作者layles (羽球比正妹还正)
看板Linguistics
标题[请益] X-bar里specifier 与 complement
时间Sun Oct 26 23:03:08 2008
请教各位大大，John saw a girl with a telescope.这句很明显有两个意思，
我要问得是，我要用X-bar画'约翰用望远镜偷看女孩'的意思的话。
with a teleschope 是specifier(右图)的地位呢还是adjunct(左图)呢?为什麽呢?
IP IP
/\ / \
John I' John I'
/ \ / \
I VP I VP
| / \ | / \
-ed V' -ed V' ◣
/ \ / \ PP
V' ◣ V ◣
/ \ PP see NP
V ◣
see NP
我只知道PP一定是修饰head的see，也知道specifier是必备成份，adjunct是非必备
但接下来观念就卡住了@@...请板上高手能教我一下吗^^" 谢谢^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.154.102
※ 编辑: layles 来自: 122.121.154.102 (10/26 23:04)
1F：推 twowugs:spec也不是必备啊...只有head是一定要的，w/ a telescope 10/26 23:32
2F：→ twowugs:是adjunct，而且你的spec怎麽会在right branch? 英文的 10/26 23:33
3F：→ twowugs:spec不都是左边吗 10/26 23:33
※ 编辑: layles 来自: 122.121.154.102 (10/26 23:36)
4F：→ layles:後来发现拼错字修改，应该没修到你的吧??。我记得spec是必 10/26 23:38
5F：→ layles:备的吧? 还有spec我画在right branch也有点心虚，我违反了 10/26 23:41
6F：→ layles:了spec的定义了吗? 可以教教我吗><" 10/26 23:41
7F：→ layles:我是依照spec的mother是phrase，sister是bar的原则画的@@ 10/26 23:57
8F：推 twowugs:spec, complement or adjunct都不是必备的，至少在TP(IP) 10/27 00:38
9F：→ twowugs:下不是，除非你已经在用predicate-internal subject 10/27 00:39
10F：→ twowugs:hypothesis, 那VP没有spec是很正常的，至於spec的左右问题 10/27 00:40
11F：→ twowugs:是language specific，可以当作一个parameter，英文的spec 10/27 00:40
12F：→ twowugs:都在左边，不然就会跑出像是 ball the, hat a 之类的词 10/27 00:41
13F：→ layles:谢谢t大，spec的左右问题我懂了，不过必备的问题还是怪怪的 10/27 01:21
14F：→ layles:必备是指argument吗? John kissed Mary中John(spec) 10/27 01:22
15F：→ layles:Mary(complement)，所以spec和complement不都是必备的吗? 10/27 01:23
16F：→ layles:对不起我问题有点多>< 10/27 01:23
17F：推 twowugs:所以我说至少在TP(IP)层次以下不是必备的，而comp很明显就 10/27 01:32
18F：→ twowugs:算在TP也不是必备(e.g. She smiled.) VP没有spec很多 (e.g 10/27 01:33
19F：→ twowugs:again, She smiled) 10/27 01:33
20F：→ layles:真是谢谢t大，大概知道意思。不过She原本在VP的spec後因为 10/27 09:44
21F：→ layles:IP的spec有一个nominative case而跑上去，所以VP的spec原本 10/27 09:47
22F：→ layles:是有而後才跑出去，这样不能算是必备的吗?毕竟句子都有主词 10/27 09:50
23F：→ layles:不好意思，句法学的不好，问题很多^^" 10/27 09:51
24F：→ twowugs:所以我也有说如果你有学了PISH那就又有点不一样，但是你仍 10/27 10:23
25F：→ twowugs:然可以找到例子是没有spec的(in DP/NP or PP)，所有phrase 10/27 10:24
26F：→ twowugs:最重要就只有head要一路project上去 10/27 10:24
27F：→ layles:真是太谢谢t大了... 10/27 10:33
28F：→ layles:突然想到，要是John要从VP的spec跳上去所以那里会有个trace 10/27 10:57
29F：→ layles:右图很明显有违反这原则，也违反英文中在left branch原则 10/27 11:00
30F：→ layles:太感谢t大的指教了><" 10/27 11:00