※ 引述《gn046187 (志氣)》之銘言： : 如題.. : 因為我實在不知道這個要po在哪版@@ 最可以討論這個問題的應該是Language板和這個板， 另外TW-language及historia板也都接受吧，我想。 : 所以只好來這po了 : 就是我以前歷史老師說過中國的語言雖然說法不同 : 但是文字是相同的 : 所以當初梁啟超來台灣會晤林獻堂雖然無法用言語溝通，卻可以書寫文字溝通 : 但是...廣東話應該也是中國的語言吧@@ : 為什麼他的字雖然是中文但我幾乎卻完全看不懂呢@@ 讓我解釋一下： 所謂的廣東話也就是粵語，的確是中國的一種語言， 但問題是它和我們所有華人目前最通行的華語， 也就是中國稱的「普通話」和台灣稱的「國語」， 其實應該要算成不同的語言。 原因很簡單：當人家講話你幾乎完全聽不懂的時候，這要怎麼說是同一種語言呢？ 同理，閩南語和華語、客語、上海話……這些也通通都是不同的語言。 所以，你以前的歷史老師說「中國的語言說法不同」， 這是對的，因為大家講的語言實際上都不一樣； 所謂的「中國話」實際上要分很多種才對。 「文字是相同的」這句話也對， 因為雖然語言不相同，但大家在文字上都以漢字為主， 這還可以擴大到日本人也用漢字，還有韓國、越南也還剩下一點漢字傳統一樣。 但是現在要來解釋為什麼梁啟超和林獻堂可以筆談， 但廣東／港澳人用漢字寫的文章我們卻看不懂： 請想想看，梁啟超和林獻堂都是什麼人？ 是讀書人。是知識份子。所以他們都學過什麼？文言文。 如果我們查得到梁啟超和林獻堂筆談的內容的話，一定會發現， 那並非口語的白話文。 所以這邊要注意一點的是：事實上漢語「文言文」和各個語言的口語對比起來的話， 也幾乎是另一種語言了， 只是因為我們從小在學習口語的同時，也一起學了文言文， 所以文言文對我們來說已經不太吃力。 所以說，梁啟超和林獻堂之間實際上是有「文言文」這個共通的溝通工具的。 這就像是古代法國人和德國人如果都學過拉丁文的話， 雖然口語講不通，但卻可以用說或寫拉丁文的方式溝通一樣。 但是如果廣東／港澳人也把他們講的粵語「直接」寫下來的話， 裡面一定會有很多語助詞和功能詞是我們看不懂的。 把我們講的華語／國語／普通話直接寫下來，可以稱為「中文」或「華文」， 但是事實上粵語直接寫下來卻不應該稱作「中文」。 字是漢字，但「文」不是「中文」，這可以理解嗎？ 就像日文也用漢字，但是它寫的卻是另一種語言，發音也不一樣，了解嗎？ 至於廣東人為什麼看得懂通用的「中文」？ 那是因為他們從小都有在學校裡學過了。 但是像香港人他們的口語也還是以粵語為主， 而且小報、網路或電影字幕也大多會寫粵語的白話文，那就不是「中文」了。 所以，我們只要搞清楚幾件事就可以了： 1.粵語和華語不是同一種語言 2.漢字是一回事，「中文」又是另一回事。我們可以用漢字寫華語，這叫「中文」， 但是也可以用漢字寫粵語，這叫「粵語白話文」， 是對台灣人而言像火星文一樣的東西@@ 但我們也可以用漢字寫閩南語，這叫「閩南語白話文」，換別人看不懂:p : 另外順便問一下 : 國語到底等不等於北京話啊@@ : 上網找一下資料好像說國語是以北京話為基礎改良@@? : 對這些東西有點興趣卻不知道該去哪找資料@@ : 謝謝囉 華語是以北京話為基礎改良的，這大致上對。 這邊就先不贅述了。 若您還有問題歡迎再來問:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.177.210