嗯雖然我不是今年應考生 不過我是政大的學生: ) 有聽過類似的題目 所以在這邊提供一些自己的看法~ ※ 引述《cecilia0318 (1125守財奴在台中)》之銘言： : 原文恕刪 : (a)*I learned the language, but I still can't speak it. : 我那時寫的解釋是 learn已經有"學到"的意思，但後面又說"我不會說" : 所以我覺得這兩句是矛盾的 這跟learn這個動詞的屬性有關係 因為learn應該是隱含著"學會了"的意思 所以題目中的句子如果沒有更動(比如說變成 I studied...之類的) 就會有問題. 這題作答方向應該跟cecilia0318版友說的一樣: ) : (b)*She knew the secret just as she arrived. : 不太會解釋 囧 : 總覺得問題應該出在knew跟arrived這兩個動詞 嗯.... 如果我記得沒錯,好像是跟knew這個動詞的語意有關係 (語意學有學= =但我熊熊忘記專業的名稱了= =" 好像是因為knew的aspect帶有durative的使用意義) 所以使用knew 應該是要用在表狀態("已經知道了"之類的感覺) 如果配上as she arrived--->這部分是一個乍發的事件(時間?)陳述 因此前後兩部份會有矛盾--- 前面呈現的意涵 知道這秘密是一陣子(狀態)的事情 但後面又出現某個特定時間點之後才發生的as she arrived 因此可能是把句子改成: She got to know.... 之類的(同樣展現是某個時間點之後才獲知) 可能會比較適合 : (c)*Gambling was legal in this city in order to attract more tourists. : 我那時也寫不出來 回來問了我同學 討論了一下 : 我同學說用was怪怪 這樣跟事實相反 : 不知道對不對 我也想知道答案...>"< 這個好像也跟語意學有關 好像跟動詞屬性有關 是自己本身就能動作 或者 得靠外力的協助 (是不是叫causative跟inchoative= =" 如果有誤還請大家指教!!謝謝) gambling不會自己變成legal 應該是要有外力介入(比如說政府立法或是誰去促使賭博合法化之類的) ---- 以上是我的一些回應: ) 如果其中有問題 還請大家指教 一同討論: )) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.54.18