※ 引述《singjack (偽善者)》之銘言： : 我覺得這個問題包括這個標題 : 完全是原PO誤導我們硬要把abbreviation與clipping做二分法 : 原PO問的題目來自於清大96年語言所考古題的第1題 : 我把他還原如下 : 1.Comment on whether the following statements are problematic; : make corrections if necessary. : a.The formation of terms such as "高鐵" from "高速鐵路" and : "語概" from "語言學概論" is called clipping or abbreviation. : b.Unlike a affixes, roots must be free morphemes. : 很明顯的a題要我們決定這樣的構詞規則是不是abbreviation也就是clipping啦 : 我一直覺得不可能是abbreviation 那有人說是clipping就更不可能啦 : 這兩個明明就是一樣的東西啊= = 我之前說blends也是錯的 : 我還跑去問我們清大語概老師 結果被臭罵了一通 我說有人說 : abbreviation跟clipping是不一樣的東西 : 老師說我是白痴啊 念那麼久的書白念了 : 怎麼講的跟真的一樣 = ='' : 然後我問老師那這種是什麼樣的構詞規則 是acronym嗎~? : 結果又被罵...老師罵我語言學完全沒讀通 他說英文有的構詞規則 : 我們中文就一定要有嗎 ? 那中文有複製 reduplication 英文有嗎? 不知道humpty-dumpty hurly-burly teensy-weensy 這些算不算是英文裡面的複製構詞法.. 另外 我看我同學的筆記..她是台大語言所的. 裡面有寫到abbreviation跟clipping的比較 abbreviation是有縮寫點的.比方說Mr.Ave.這一種 clipping則是把較多音節的單字縮減為單音節的單字.比方說ad,math,gym這一類的 : 還有...acronym的定義根本沒搞懂 ...acronym要拼音文字才有啊= = : 中文並不是拼音文字 中文是表意文字 挖咧.....整個被臭罵到不行 : 所以...這題並沒有什麼構詞規則能解釋吧 本來想問老師能怎麼解釋 : 但又怕被罵 就沒繼續問下去了...~"~ : 以上 希望能為大家消除心中的疑問 一.一 : 還要倡導一下 如果有問題 麻煩請給完整 !! : ※ 引述《linyian (St. Catz College)》之銘言： : : 你舉的例子都沒錯 : : 但是你的感覺似乎錯了 : : 原因請見我的po文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.175.239