※ 引述《singjack (伪善者)》之铭言： : 我觉得这个问题包括这个标题 : 完全是原PO误导我们硬要把abbreviation与clipping做二分法 : 原PO问的题目来自於清大96年语言所考古题的第1题 : 我把他还原如下 : 1.Comment on whether the following statements are problematic; : make corrections if necessary. : a.The formation of terms such as "高铁" from "高速铁路" and : "语概" from "语言学概论" is called clipping or abbreviation. : b.Unlike a affixes, roots must be free morphemes. : 很明显的a题要我们决定这样的构词规则是不是abbreviation也就是clipping啦 : 我一直觉得不可能是abbreviation 那有人说是clipping就更不可能啦 : 这两个明明就是一样的东西啊= = 我之前说blends也是错的 : 我还跑去问我们清大语概老师 结果被臭骂了一通 我说有人说 : abbreviation跟clipping是不一样的东西 : 老师说我是白痴啊 念那麽久的书白念了 : 怎麽讲的跟真的一样 = ='' : 然後我问老师那这种是什麽样的构词规则 是acronym吗~? : 结果又被骂...老师骂我语言学完全没读通 他说英文有的构词规则 : 我们中文就一定要有吗 ? 那中文有复制 reduplication 英文有吗? 不知道humpty-dumpty hurly-burly teensy-weensy 这些算不算是英文里面的复制构词法.. 另外 我看我同学的笔记..她是台大语言所的. 里面有写到abbreviation跟clipping的比较 abbreviation是有缩写点的.比方说Mr.Ave.这一种 clipping则是把较多音节的单字缩减为单音节的单字.比方说ad,math,gym这一类的 : 还有...acronym的定义根本没搞懂 ...acronym要拼音文字才有啊= = : 中文并不是拼音文字 中文是表意文字 挖咧.....整个被臭骂到不行 : 所以...这题并没有什麽构词规则能解释吧 本来想问老师能怎麽解释 : 但又怕被骂 就没继续问下去了...~"~ : 以上 希望能为大家消除心中的疑问 一.一 : 还要倡导一下 如果有问题 麻烦请给完整 !! : ※ 引述《linyian (St. Catz College)》之铭言： : : 你举的例子都没错 : : 但是你的感觉似乎错了 : : 原因请见我的po文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.175.239