※ 引述《freshguy (象棋～～)》之銘言： : 中文裡我們常會提到「以...為前提」的句子當作條件句，比方說： : 「以你們停火為前提，我們願意釋放俘虜」 : 意思是，「等你們停火這個條件成立了，我們願意釋放俘虜」 : 也就是說，在前面一個句子的條件達到後，第二句才有成立的可能（個人解讀啦） : 又比方說 : 「以承認一個中國為前提，我們可以恢復談判」 : 意思是說，承認一個中國的情況下，才會恢復談判。 : 如果不承認一個中國（第一句的條件沒達到），就不恢復談判，應該是這樣。 : 但是以下的用法似乎是例外： : 「以結婚為前提，我願意和妳交往」 : 根據日常的理解，這個意思並不是說，先結了婚，達成第一句的條件， : 才可以開始第二句「交往」的動作...而是說，妳「打算」跟我結婚的情況下 : 我才願意跟你交往。很明顯跟其他前面舉的例子不太一樣 : 前面的例子並不含有，如果你「打算」承認一個中國，我們就恢復談判 : 或是你「打算」停火，我們就釋放俘虜，這麼寬鬆的條件認定。 : 我個人認為這一句純粹是誤用，或是積非成是。有人有更進一步的看法嗎？ 如果以語意來看,「以...為前題」是必要條件,其結果一定為真。後一句是充分條件, 可以真也可以假。轉換成邏輯語言就成為<If後句,than前句> 但為什麼「以結婚為前題」這句話看起來好像不能為真?我只能說這裡的「結婚」兩 字不是按字面意思的結果。結婚在這裡只是一種願望,一種心裡上的共識, 不是代表 結果。所以「以結婚為前題」是指兩方都要有這樣的一種共識,而這共識是必要的。 至於為什麼單單「結婚」兩字會有這隱含的意思..?我再看看有沒有更深入的書喔.. 這就像在語法學上的..深層結構與表層結構的差異吧?^^"唉,才疏學淺..不知有沒有 更好的答案呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.112.64