※ 引述《freshguy (象棋～～)》之铭言： : 中文里我们常会提到「以...为前提」的句子当作条件句，比方说： : 「以你们停火为前提，我们愿意释放俘虏」 : 意思是，「等你们停火这个条件成立了，我们愿意释放俘虏」 : 也就是说，在前面一个句子的条件达到後，第二句才有成立的可能（个人解读啦） : 又比方说 : 「以承认一个中国为前提，我们可以恢复谈判」 : 意思是说，承认一个中国的情况下，才会恢复谈判。 : 如果不承认一个中国（第一句的条件没达到），就不恢复谈判，应该是这样。 : 但是以下的用法似乎是例外： : 「以结婚为前提，我愿意和你交往」 : 根据日常的理解，这个意思并不是说，先结了婚，达成第一句的条件， : 才可以开始第二句「交往」的动作...而是说，你「打算」跟我结婚的情况下 : 我才愿意跟你交往。很明显跟其他前面举的例子不太一样 : 前面的例子并不含有，如果你「打算」承认一个中国，我们就恢复谈判 : 或是你「打算」停火，我们就释放俘虏，这麽宽松的条件认定。 : 我个人认为这一句纯粹是误用，或是积非成是。有人有更进一步的看法吗？ 如果以语意来看,「以...为前题」是必要条件,其结果一定为真。後一句是充分条件, 可以真也可以假。转换成逻辑语言就成为<If後句,than前句> 但为什麽「以结婚为前题」这句话看起来好像不能为真?我只能说这里的「结婚」两 字不是按字面意思的结果。结婚在这里只是一种愿望,一种心里上的共识, 不是代表 结果。所以「以结婚为前题」是指两方都要有这样的一种共识,而这共识是必要的。 至於为什麽单单「结婚」两字会有这隐含的意思..?我再看看有没有更深入的书喔.. 这就像在语法学上的..深层结构与表层结构的差异吧?^^"唉,才疏学浅..不知有没有 更好的答案呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.112.64