作者linyian (St. Catz College)
看板Linguistics
標題Re: [問題] dialect of Chinese
時間Tue Nov 20 06:56:56 2007
※ 引述《khoguan (Khoguan Phuann)》之銘言：
: ※ 引述《freshguy (象棋～～)》之銘言：
: : 並且漢語雖然在不同的地區口語差異很大，但擁有文字上的
: : 高度統一性，這與西方語言文字顯著的差異是不同的。
: 那種所謂高度統一性的文字，要嘛就是古文言文，不嘛就是以官話系統
: 為主的白話文。這兩類文字其實沒有資格稱為諸如閩語、客語、粵語這些
: 當代活語言的書寫系統。閩客粵等口頭上不能溝通，寫成各自的白話文，
: 即使是用漢字寫的，彼此還是看不懂，更不要說是用拼音文字寫的，差異
: 就更顯著了，懂閩語拼音文字的，去看粵語拼音文字，根本完全不能理解。
我個人覺得這段話有點問題耶
閱讀書寫系統是需要學習的
所以我不覺得適合拿來當作一種區分的標準
說英語的人看不懂KK音標 難不成他也說方言?
: 中國學者的「方言」用法，確實是政治觀點影響的結果，我們也不必說他們
: 錯誤。就是按照各自的立場去界定，各得其所，不要將他們所謂的方言拿來
: 和 dialect 的定義夾纏不清就得了。
--
"跟你講件事情......
我回台北以後，一直在想你，
就想...... 問你說....我可以想你嗎？"
--<赴宴>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.225.75
1F：推 khoguan:我是順著引文的理路去反駁,要破除「擁有文字上的統一性」 11/20 12:27
2F：→ khoguan:這種漠視活語言的迷思。 11/20 12:27
3F：推 olaqe:文字跟語言是兩碼事 英文如果用方塊字寫 不會成為非印歐語 11/20 13:26
4F：→ olaqe:主張閩語是漢語的一種方言 證據不是只有文字而已 11/20 13:27
5F：推 dotZu:KK音標又不是標準，要說標準的話IPA才算吧。 11/20 20:24
6F：推 olaqe:很多美國人是看不懂任何音標的 但英文絕對很道地 11/20 20:44
7F：推 Kirk:我看pinyin也看老半天才看懂 11/22 13:51
8F：→ vivaladiva:母語人士不管音標的。音標跟拼音文字是兩回事。 11/25 17:31
9F：推 bigbuddha:個人以為這是政治的問題，是定義的問題 12/02 00:17
10F：推 hitotsuhana:曾在語言學書中看過某學者定義方言差別在誰擁有軍隊 12/02 15:46
11F：→ hitotsuhana:意指政治問題 12/02 15:52