作者NealLee (I'm meaning it)
看板Linguistics
標題[問題] 語概natural class問題
時間Tue Nov 13 13:30:37 2007
您好，小弟有個語概的問題想請教大家:
/t/, /d/ 是natural class嗎?
我覺得他們是natural class, 因為只要說/t/ ,/d/是alveolar stop, 就可以把
其他音排除了.
但是在Language Files的解答裡有一句話說 /t/, /d/ don't form a natural class to
exclusion of all other English consonants.
這句話讓我有點confuse，請問是我的觀念有錯嗎?
非常謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.149.13
※ 編輯: NealLee 來自: 61.57.149.13 (11/13 19:31)
※ 編輯: NealLee 來自: 61.57.149.13 (11/13 19:40)
1F：推 olaqe:系統內的兩個音位是否屬於一個自然類 可能因條件而異 11/13 19:53
2F：→ olaqe:你的辦法是發音部位 可是如果考慮發音方法 就有不同結論 11/13 19:54
3F：→ olaqe:比方 英文p t s k可能是一個自然類 發音方法都是不帶音 11/13 19:55
4F：→ olaqe:因此 b d z g就是另一個自然類 發音方法上都帶音 11/13 19:56
5F：→ olaqe:課本上說的自然類 可能以發音方法為準 而非部位 11/13 19:57
6F：→ NealLee:我懂了!! 非常謝謝!! 11/14 13:07
7F：推 stoorz:對不起 那我想請問一下 這樣的自然類是可以自己界定的嗎？ 11/17 21:38
8F：→ stoorz:就是我今天可能碰到一個問題，想用發音部位做為自然類；下 11/17 21:39
9F：→ stoorz:次想用發音方法；再下次可能用帶音或不帶音，請問這樣可以 11/17 21:39
10F：→ stoorz:嗎？@@依照不同的需求和場合改變natural class？先謝謝了^^ 11/17 21:40
11F：推 olaqe:關於自然類的界定 本來就是一種為解釋問題而形成的概念 11/19 13:13
12F：→ olaqe:自然類本身應該是歸納而非演繹 給予紛雜的表面現象一個 11/19 13:14
13F：→ olaqe:抽象而一致的解釋 11/19 13:16