作者NealLee (I'm meaning it)
看板Linguistics
标题[问题] 语概natural class问题
时间Tue Nov 13 13:30:37 2007
您好，小弟有个语概的问题想请教大家:
/t/, /d/ 是natural class吗?
我觉得他们是natural class, 因为只要说/t/ ,/d/是alveolar stop, 就可以把
其他音排除了.
但是在Language Files的解答里有一句话说 /t/, /d/ don't form a natural class to
exclusion of all other English consonants.
这句话让我有点confuse，请问是我的观念有错吗?
非常谢谢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.149.13
※ 编辑: NealLee 来自: 61.57.149.13 (11/13 19:31)
※ 编辑: NealLee 来自: 61.57.149.13 (11/13 19:40)
1F：推 olaqe:系统内的两个音位是否属於一个自然类 可能因条件而异 11/13 19:53
2F：→ olaqe:你的办法是发音部位 可是如果考虑发音方法 就有不同结论 11/13 19:54
3F：→ olaqe:比方 英文p t s k可能是一个自然类 发音方法都是不带音 11/13 19:55
4F：→ olaqe:因此 b d z g就是另一个自然类 发音方法上都带音 11/13 19:56
5F：→ olaqe:课本上说的自然类 可能以发音方法为准 而非部位 11/13 19:57
6F：→ NealLee:我懂了!! 非常谢谢!! 11/14 13:07
7F：推 stoorz:对不起 那我想请问一下 这样的自然类是可以自己界定的吗？ 11/17 21:38
8F：→ stoorz:就是我今天可能碰到一个问题，想用发音部位做为自然类；下 11/17 21:39
9F：→ stoorz:次想用发音方法；再下次可能用带音或不带音，请问这样可以 11/17 21:39
10F：→ stoorz:吗？@@依照不同的需求和场合改变natural class？先谢谢了^^ 11/17 21:40
11F：推 olaqe:关於自然类的界定 本来就是一种为解释问题而形成的概念 11/19 13:13
12F：→ olaqe:自然类本身应该是归纳而非演绎 给予纷杂的表面现象一个 11/19 13:14
13F：→ olaqe:抽象而一致的解释 11/19 13:16