作者KatherineM (meifish)
看板Linguistics
標題Re: [討論] 有無好方法名詞組中的「補語」和「附加 …
時間Tue Aug 14 23:51:08 2007
※ 引述《Yenfu35 (廣平君)》之銘言：
: 我最近在研讀Andrew Radford所著《Transformational Grammar: A First Course》。
: 本書的4.4到4.8是專論如何分辨英文中的補語(complement)和附加語(adjunct)。
: 我以前不曾接觸過adjunct的相關觀念、遑論理解，
: 而且我以前上〈句法學〉不是用那本書，
: 加上我沒有那樣的語感，所以看下去一個頭兩個大；
: 真的給我一個N-PP結構的名詞詞組，也未必能馬上看出那個PP是哪一個－
: 它不像動詞詞組一樣可以憑動詞用法及語意正確判斷、萬無一失。
: 我儘量用插入形容詞或副詞檢測、參考語意判斷，
: 但還是覺得太慢，也懷疑準確度是否足夠，
: 所以想請板友們給我些指教。謝謝！<(_ _)>
Complement是修飾詞頭 (head) 一個必要存在的元素,
而Adjunct是屬於次要的修飾成分,相對不重要,加或不加都可,
A vegetarian would never {eat [a humburger]}.
如果討論 {eat a humburger} 這個VP phrase,
eat一定是詞頭 (V-head), 你就語意上來判斷, 動詞 "吃" 後面一定要"吃某種東西"
才會完整, 所以[a humburger]是complement.
那給一個有Complement也有Adjunct的句子如下,
She {accept [the news]} calmly.
在 {accept [the news]} 這個VP phrase中,
[the news]是complement,
而calmly可存在可不存在, 是個Adjunct.(or可稱為modifier)
============================================================================
希望對您有幫助, 參考資料{Contemporary Linguistics-by William O'Gray}
建議您可參考 5.1.5章節中 的 X'theory
Transformmational Grammar 跟這本搭配著看, 你的句法學功力一定會大增.
P.S.如解釋中有錯誤或不詳盡之處,敬請指教.
奮鬥中的初學者上.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.215.177