作者KatherineM (meifish)
看板Linguistics
标题Re: [讨论] 有无好方法名词组中的「补语」和「附加 …
时间Tue Aug 14 23:51:08 2007
※ 引述《Yenfu35 (广平君)》之铭言：
: 我最近在研读Andrew Radford所着《Transformational Grammar: A First Course》。
: 本书的4.4到4.8是专论如何分辨英文中的补语(complement)和附加语(adjunct)。
: 我以前不曾接触过adjunct的相关观念、遑论理解，
: 而且我以前上〈句法学〉不是用那本书，
: 加上我没有那样的语感，所以看下去一个头两个大；
: 真的给我一个N-PP结构的名词词组，也未必能马上看出那个PP是哪一个－
: 它不像动词词组一样可以凭动词用法及语意正确判断、万无一失。
: 我尽量用插入形容词或副词检测、参考语意判断，
: 但还是觉得太慢，也怀疑准确度是否足够，
: 所以想请板友们给我些指教。谢谢！<(_ _)>
Complement是修饰词头 (head) 一个必要存在的元素,
而Adjunct是属於次要的修饰成分,相对不重要,加或不加都可,
A vegetarian would never {eat [a humburger]}.
如果讨论 {eat a humburger} 这个VP phrase,
eat一定是词头 (V-head), 你就语意上来判断, 动词 "吃" 後面一定要"吃某种东西"
才会完整, 所以[a humburger]是complement.
那给一个有Complement也有Adjunct的句子如下,
She {accept [the news]} calmly.
在 {accept [the news]} 这个VP phrase中,
[the news]是complement,
而calmly可存在可不存在, 是个Adjunct.(or可称为modifier)
============================================================================
希望对您有帮助, 参考资料{Contemporary Linguistics-by William O'Gray}
建议您可参考 5.1.5章节中 的 X'theory
Transformmational Grammar 跟这本搭配着看, 你的句法学功力一定会大增.
P.S.如解释中有错误或不详尽之处,敬请指教.
奋斗中的初学者上.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.215.177