（為免混淆，首先說明，以下所稱「中國」皆不包括台灣。） : → MilchFlasche:不過，我的初衷還是：「閩南語和華語差那麼多，還說 01/26 12:28 : → MilchFlasche:它只是漢語的方言，這說不過去。」 01/26 12:28 : 推 michiru:就是這樣 01/26 12:59 : 推 saram:那麼, 到底甚麼是"漢語"呢? 01/26 18:23 : → saram:如果"和華語差那麼多...就說不過去", 這一點沒有邏輯呀. 01/26 18:23 : → saram:難道華語(北平話/國語/普通話)不是漢語的方言嗎? 01/26 18:24 : → saram:所謂漢語的嚴謹定義要先立定好, 再推論. 01/26 18:25 嗚，您沒看過我93篇那些嗎？我以前不是講很多了Q_O 老實說我並不知道要怎樣對漢語做「嚴謹的定義」。 目前學院內又是怎麼樣定義「漢語」的呢？ 撇開中國人大多認為所謂「現代漢語=普通話」的認知不談（我一點都不同意）， 至少語言學者們應該是把「漢語」介定在一個更大的概念上的吧？ 我覺得我們對於「什麼樣的東西屬於漢語」這點， 其實並沒有什麼不同的認知。 我覺得其實 1.大家都知道華語、閩南語、客語、粵語……差很多。 2.大家都知道它們屬於漢語。 問題是 3a.既有的認知，尤其是中國語言學界，是把「漢語」當作「一整個語言」， 下面再分七大、八大甚至十大「方言」 ——這邊他們的「方言」應該就是對應dialect，不是揚雄的那種「方言」沒問題。 反正無論如何他們都會說「Minnan dialect」，而不是「Minnan language」。 3b.但也有很多人，包括西方學者，還有我自己也相信， 漢語內部的巨大差異已使它演變成一個「語族」、「語群」（language group）， 因此，漢語不是一種語言而已，而是很多種語言的集合體。 所以主要的歧異在於「層次的定位」上而已吧？ 同樣的架構，有的人說這棵樹是「語言—方言—次方言」樹， 有人說這是「語族—語言—方言」樹。 至於一般大眾把華語／普通話當作「漢語」的主幹， 這種積非成是的誤解應該跟我們一點關係都沒有對吧？ 所以我說「閩南語和華語差那麼多，還說它只是漢語的方言，這說不過去」 的意思是， 「閩南語和華語都屬於漢語沒錯， 但是閩南語和華語差那麼多了， 這樣我們還可以說漢語只代表『一種語言』、其他都『只是dialect』嗎？」 我的argument並不是要讓閩南語脫離漢語出去， 而只是一種「讓大家一起升級的想法」； 原來的從屬關係是一點都沒有改變的。 您說「華語難道不是漢語的一種方言嗎？」一點都沒錯， 只是我換一個講法：「華語是漢語族的其中一種語言」，如此而已。 也許我本來的表達有點跳躍， 那麼現在這樣說明一下之後，您覺得有沒有邏輯一些了呢？ 或者您要不要分享一下您覺得「漢語」是什麼？:) 或是介紹一下一些既有的「嚴謹定義」？ -- MilchFlasche Studio全新開張！ 歷史-文化-社會-足球-生活-情感-語言-資訊-網路-TiddlyWiki http://milchflasche.byethost31.com/ 有閒來開講！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.79.172