※ 引述《ailvepa (棲參陵)》之銘言： : 是這樣的 我最近在自修謝國平的語言學概論 : 第七章的最後一題是要用詞彙語音學分析語音變化 : 題目為 a 吃飯 (複合動詞) 表"用餐"的通稱 : b 吃飯 (動詞組) 動賓組合的原意 相對於 吃麵 吃水果 : 其中"飯"字在 a 常會輕讀 但在 b 則不會 : 因為書中是用英文來舉例說明的 : 實在是不知道怎麼套用到中文上 @@" : 先敘述一下我自己的看法 想請大家指正錯誤的地方 : (主要是不知道構辭後的音韻規律在中文中能有哪些應用 所以蠻牽強的) : (變成好像是用語意去也是 而不是用音韻去解釋 ||) : 以兩個構辭層次及一個構辭後層次的詞彙語音學為例 : 首先a為複合動詞 "飯"字與"吃"的連結更密切 應屬第一層次的構辭 : 而b為單純的動詞組 其賓語可廣泛的套用 (如麵跟水果) 故應為第二層次的構辭 : 因此 a 中的"飯"字在句中語意並不強烈 (重點問"吃"(用餐)了沒 不管是吃什麼) : 但 b 中的"飯"字在句中的語意卻份量甚重 (重點在問"飯" 不是麵也不是水果) : 因為在句子中的語意輕重不同 而促使句子的語調高低不同 : 故在構辭後音韻規律中 a 中的"飯"字因語意不強 而被弱化輕讀 : 而語意強烈的 b 中的"飯"字則維持原本的讀音 : 麻煩各位先進了~ (叩首) 小弟對原po關於層次的界定，有些不同的淺見： 我認同原po將 a.吃飯(compound) 界定為第一層次的構詞，因為內部結構較緊密， 具有成詞的效果，然則 b.吃飯 (verb phrase) 純粹是兩個自由詞位 (free morpheme) 所組成的動詞組，我認為在語句結構中與複合詞不是一個平面，不屬於詞彙內部的問題。 a 是一個動賓複合詞，b 則是一個動賓詞組，前者是一個詞內部的結構，後者是詞與詞 之間的結構，是以我不認同將 b 視為第二層次的構詞 (因它根本不屬於詞彙內部構成的 領域) 。 是則命題中的 a 與 b 或許是如下的關係： a 吃飯(compound) 屬第一層次的構詞，是將兩個詞位緊密結合，且語義較為特殊化， 而不再是兩個詞位概念的單純疊合，在此，它使用了第一層次的音韻規律，即後一詞 位聲調上的弱化 (前面回文已詳)；至於 b 吃飯 (verb phrase) 則純脆是兩個詞位之 間疊加而成的詞組，不屬於構詞範疇，無層次問題，也沒有使用構詞後音韻規律，因此 語音上保持原狀。 關於 a 的聲調弱化，我認為有點類似上海話的成詞變調，如「做人家」一詞，當它作 「勤儉」的複合詞意義時，讀成一個語音詞「33 55 21」，後兩字的原聲調都隨著「做」 和「人家」兩個詞位之間的結合成詞，以及語義上的轉變而弱化，變成錢乃榮所說的首 字調的延伸覆蓋；若「做人家」作為組織家庭的意思，即「做」與「人家」純粹是兩個 詞所疊成的動賓詞組時，便會讀成兩個語音詞「334 22 44」，意即後兩個字被視為另一 個詞，而聲調獨立，唯持原先雙音詞的調型，不受「做」的聲調所延伸覆蓋。此處，吳 方言的成詞變調或許有利於我們看出複合詞與詞組之間的緊密程度。 ──────────────────────── 以上，小弟的一點拋磚淺見，或有疏陋，還請各位先進斧正。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.54.80