※ 引述《ailvepa (栖参陵)》之铭言： : 是这样的 我最近在自修谢国平的语言学概论 : 第七章的最後一题是要用词汇语音学分析语音变化 : 题目为 a 吃饭 (复合动词) 表"用餐"的通称 : b 吃饭 (动词组) 动宾组合的原意 相对於 吃面 吃水果 : 其中"饭"字在 a 常会轻读 但在 b 则不会 : 因为书中是用英文来举例说明的 : 实在是不知道怎麽套用到中文上 @@" : 先叙述一下我自己的看法 想请大家指正错误的地方 : (主要是不知道构辞後的音韵规律在中文中能有哪些应用 所以蛮牵强的) : (变成好像是用语意去也是 而不是用音韵去解释 ||) : 以两个构辞层次及一个构辞後层次的词汇语音学为例 : 首先a为复合动词 "饭"字与"吃"的连结更密切 应属第一层次的构辞 : 而b为单纯的动词组 其宾语可广泛的套用 (如面跟水果) 故应为第二层次的构辞 : 因此 a 中的"饭"字在句中语意并不强烈 (重点问"吃"(用餐)了没 不管是吃什麽) : 但 b 中的"饭"字在句中的语意却份量甚重 (重点在问"饭" 不是面也不是水果) : 因为在句子中的语意轻重不同 而促使句子的语调高低不同 : 故在构辞後音韵规律中 a 中的"饭"字因语意不强 而被弱化轻读 : 而语意强烈的 b 中的"饭"字则维持原本的读音 : 麻烦各位先进了~ (叩首) 小弟对原po关於层次的界定，有些不同的浅见： 我认同原po将 a.吃饭(compound) 界定为第一层次的构词，因为内部结构较紧密， 具有成词的效果，然则 b.吃饭 (verb phrase) 纯粹是两个自由词位 (free morpheme) 所组成的动词组，我认为在语句结构中与复合词不是一个平面，不属於词汇内部的问题。 a 是一个动宾复合词，b 则是一个动宾词组，前者是一个词内部的结构，後者是词与词 之间的结构，是以我不认同将 b 视为第二层次的构词 (因它根本不属於词汇内部构成的 领域) 。 是则命题中的 a 与 b 或许是如下的关系： a 吃饭(compound) 属第一层次的构词，是将两个词位紧密结合，且语义较为特殊化， 而不再是两个词位概念的单纯叠合，在此，它使用了第一层次的音韵规律，即後一词 位声调上的弱化 (前面回文已详)；至於 b 吃饭 (verb phrase) 则纯脆是两个词位之 间叠加而成的词组，不属於构词范畴，无层次问题，也没有使用构词後音韵规律，因此 语音上保持原状。 关於 a 的声调弱化，我认为有点类似上海话的成词变调，如「做人家」一词，当它作 「勤俭」的复合词意义时，读成一个语音词「33 55 21」，後两字的原声调都随着「做」 和「人家」两个词位之间的结合成词，以及语义上的转变而弱化，变成钱乃荣所说的首 字调的延伸覆盖；若「做人家」作为组织家庭的意思，即「做」与「人家」纯粹是两个 词所叠成的动宾词组时，便会读成两个语音词「334 22 44」，意即後两个字被视为另一 个词，而声调独立，唯持原先双音词的调型，不受「做」的声调所延伸覆盖。此处，吴 方言的成词变调或许有利於我们看出复合词与词组之间的紧密程度。 ──────────────────────── 以上，小弟的一点抛砖浅见，或有疏陋，还请各位先进斧正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.54.80