作者cis122 (cis122)
看板Linguistics
標題Re: [問題] adjunct & complement
時間Tue Dec 26 17:32:04 2006
※ 引述《MinMin22 (Lazy Person)》之銘言：
: 請問一下
: adjunct & complement 要如何區分呢?
: 因為有時候complement 看起來像adjunct
: 而adjunct 像complement
: 雖然位置擺的不同
: 可是像例句
: (141 a )the sauce with cream ----> with cream 為啥是adjunct 而不是 complement
: (131 a )relief from famine ----> from famine 是 complement 而不是 adjunct 呢?
: (例句於 transformational grammar 裡 p.204~205)
: 謝謝 :)
你可以再回去看看transformational grammar前面的說明
最開始 可以先從semantic evidence來看
adjunct是提供additional information.
complement 提供some content for the head
再來可以用recursive的觀點來說
adjunct可以recursive
但是complement雖然是optional 但是出現的話 只能是唯一
所以你可以說 the sauce with cream in the bowl
但是你不可以說 relief from famine from draught
還有coordination來測
就先假設 with cream是adjunct from famine是complement
你可以說 the sauce with cream and with butter
但是你不可以說 the sauce with cream and from famine
同理可證 relief 所以這兩個PPs一定是不同的東西
你還可以用別的方法試試 但是我們老師說 大學部的用地方法有限
研究所的學的方法就知道大學部學的方法可能會不夠準確
甚至adjunct and complement還沒有非常reliable methods來測出
但是就大學部而言 transformational grammar提到的方法就足夠了
這個版 應該有研究生 他們一定會提供更好的方法
好期待 其他人的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.92
1F：推 FreakC:good!(挑剔一下:P complement並非"只能是唯一" e.g., give) 12/26 17:35
2F：推 cis122:小的句法學的不好謝謝樓上指教希望大家可以要怎麼唸好句法ꨠ 12/26 17:41
3F：→ FreakC:cis122太客氣了...orz 你寫得很好啦!! 12/26 17:44
4F：推 katrina433:adjunct才是optional不是嗎?而complement是屬於必備成ꐠ 12/26 19:54
5F：→ katrina433:份，所以我覺得好像怪怪的說~~ 12/26 19:58
6F：推 cis122:我覺得這麼說比較好懂 而且兩個都是optional 12/26 22:26
7F：→ cis122:而且不一定complement一定要出現 這是定義上的盲點 12/26 22:27
8F：→ cis122:當student of Physics是我加了complement但是我也可以不加 12/26 22:27