作者cis122 (cis122)
看板Linguistics
标题Re: [问题] adjunct & complement
时间Tue Dec 26 17:32:04 2006
※ 引述《MinMin22 (Lazy Person)》之铭言：
: 请问一下
: adjunct & complement 要如何区分呢?
: 因为有时候complement 看起来像adjunct
: 而adjunct 像complement
: 虽然位置摆的不同
: 可是像例句
: (141 a )the sauce with cream ----> with cream 为啥是adjunct 而不是 complement
: (131 a )relief from famine ----> from famine 是 complement 而不是 adjunct 呢?
: (例句於 transformational grammar 里 p.204~205)
: 谢谢 :)
你可以再回去看看transformational grammar前面的说明
最开始 可以先从semantic evidence来看
adjunct是提供additional information.
complement 提供some content for the head
再来可以用recursive的观点来说
adjunct可以recursive
但是complement虽然是optional 但是出现的话 只能是唯一
所以你可以说 the sauce with cream in the bowl
但是你不可以说 relief from famine from draught
还有coordination来测
就先假设 with cream是adjunct from famine是complement
你可以说 the sauce with cream and with butter
但是你不可以说 the sauce with cream and from famine
同理可证 relief 所以这两个PPs一定是不同的东西
你还可以用别的方法试试 但是我们老师说 大学部的用地方法有限
研究所的学的方法就知道大学部学的方法可能会不够准确
甚至adjunct and complement还没有非常reliable methods来测出
但是就大学部而言 transformational grammar提到的方法就足够了
这个版 应该有研究生 他们一定会提供更好的方法
好期待 其他人的意见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.92
1F：推 FreakC:good!(挑剔一下:P complement并非"只能是唯一" e.g., give) 12/26 17:35
2F：推 cis122:小的句法学的不好谢谢楼上指教希望大家可以要怎麽念好句法ꨠ 12/26 17:41
3F：→ FreakC:cis122太客气了...orz 你写得很好啦!! 12/26 17:44
4F：推 katrina433:adjunct才是optional不是吗?而complement是属於必备成ꐠ 12/26 19:54
5F：→ katrina433:份，所以我觉得好像怪怪的说~~ 12/26 19:58
6F：推 cis122:我觉得这麽说比较好懂 而且两个都是optional 12/26 22:26
7F：→ cis122:而且不一定complement一定要出现 这是定义上的盲点 12/26 22:27
8F：→ cis122:当student of Physics是我加了complement但是我也可以不加 12/26 22:27