作者Yenfu35 (廣平君)
看板Linguistics
標題[討論] 文章的分類
時間Mon Oct 16 23:27:58 2006
我在參考了幾本語言學課本之後，做出這樣的分類。
問題：綜合提問用。
討論：針對特定議題抒發己見，或徵求板友看法。
聲音：語音學、音韻學。
結構：構詞學、句法學。
意義：語意學、語用學。
比較：歷史語言學、語言分類、詞源學。
這樣就有六個了。但另外一些領域還有待斟酌：
1.要不要這樣設另外兩個？
心語：心理語言學、語言處理、語言習得
社語：社會語言學
2.或是把語言習得從「心語」抽出，和語言教學、社會語言學共設「應語」？
3.我也想把「比較」那項叫做「史語」，但放入語言分類又覺得不理想。
不知道哪個比較好？
4.需不需要另設一類，來討論一些基本原理，如人類語言特性、語法種類等問題？
還是也可以把神經語言學同時納入這類？（這是受《語言學新引》的影響。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.26.205
1F：推 MilchFlasche:或者把「比較」那項叫「淵源」如何？ 10/17 04:44
2F：推 MilchFlasche:另外如果自行放[語系]的標籤可以嗎？:) 10/17 04:45
3F：推 linyian:比較那項若稱變異(Variation)如何? 10/17 07:46
4F：推 MilchFlasche:呵，「變異」和「淵源」好像剛好是相對的角度。 10/17 11:28
5F：→ MilchFlasche:不過我覺得「變異」不好，那樣好像暗示歷史語言學、 10/17 11:29
6F：→ MilchFlasche:語言分類這些通通是「同一種語言」的「變異」；不過 10/17 11:30
7F：→ MilchFlasche:看歷史語言學的成果就知道，大多數的「祖語」都只在 10/17 11:31
8F：→ MilchFlasche:理論上存在；與其訴求根幹往下「變」，不如從枝葉往 10/17 11:32
9F：→ MilchFlasche:溯源並彼此比較來得確實。 10/17 11:33
10F：推 CitizenDildo:我推薦「心語」 10/17 14:36
11F：→ linyian:抱歉M大 因為我相信UG 所以選了V這個辭彙 10/17 19:26
12F：→ linyian:一直沒認真考慮過歷史語言學的問題 也許該好好跟老闆學 10/17 19:27
13F：→ linyian:我贊同M大的看法 但是也同時相信UG是這些變異的淵源 10/17 19:30
14F：推 linyian:關於習得我還是覺得放心語好 應語這詞彙真是可大可小 10/17 19:34
15F：推 MilchFlasche:習得我也推歸「心語」；社會語言學歸「應語」適合嗎? 10/18 17:49
16F：→ Yenfu35:應語本來包括社語，是後人把它窄化成只有語言教學的。 10/18 20:36
17F：→ lingualedwin:socio就socio 怎麼會變成教學? 10/18 23:09
18F：→ lingualedwin:是不是語言學的和英語教學的有各自對社會語言學定義? 10/18 23:10
19F：→ linyian:樓上你可能看錯字了 Y大是說應語本來不只包含教學 10/19 03:01
20F：→ linyian:還包含其他非理論語言學的部份 如:社語,心語...等 10/19 03:02