作者Yenfu35 (广平君)
看板Linguistics
标题[讨论] 文章的分类
时间Mon Oct 16 23:27:58 2006
我在参考了几本语言学课本之後，做出这样的分类。
问题：综合提问用。
讨论：针对特定议题抒发己见，或徵求板友看法。
声音：语音学、音韵学。
结构：构词学、句法学。
意义：语意学、语用学。
比较：历史语言学、语言分类、词源学。
这样就有六个了。但另外一些领域还有待斟酌：
1.要不要这样设另外两个？
心语：心理语言学、语言处理、语言习得
社语：社会语言学
2.或是把语言习得从「心语」抽出，和语言教学、社会语言学共设「应语」？
3.我也想把「比较」那项叫做「史语」，但放入语言分类又觉得不理想。
不知道哪个比较好？
4.需不需要另设一类，来讨论一些基本原理，如人类语言特性、语法种类等问题？
还是也可以把神经语言学同时纳入这类？（这是受《语言学新引》的影响。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.26.205
1F：推 MilchFlasche:或者把「比较」那项叫「渊源」如何？ 10/17 04:44
2F：推 MilchFlasche:另外如果自行放[语系]的标签可以吗？:) 10/17 04:45
3F：推 linyian:比较那项若称变异(Variation)如何? 10/17 07:46
4F：推 MilchFlasche:呵，「变异」和「渊源」好像刚好是相对的角度。 10/17 11:28
5F：→ MilchFlasche:不过我觉得「变异」不好，那样好像暗示历史语言学、 10/17 11:29
6F：→ MilchFlasche:语言分类这些通通是「同一种语言」的「变异」；不过 10/17 11:30
7F：→ MilchFlasche:看历史语言学的成果就知道，大多数的「祖语」都只在 10/17 11:31
8F：→ MilchFlasche:理论上存在；与其诉求根干往下「变」，不如从枝叶往 10/17 11:32
9F：→ MilchFlasche:溯源并彼此比较来得确实。 10/17 11:33
10F：推 CitizenDildo:我推荐「心语」 10/17 14:36
11F：→ linyian:抱歉M大 因为我相信UG 所以选了V这个辞汇 10/17 19:26
12F：→ linyian:一直没认真考虑过历史语言学的问题 也许该好好跟老板学 10/17 19:27
13F：→ linyian:我赞同M大的看法 但是也同时相信UG是这些变异的渊源 10/17 19:30
14F：推 linyian:关於习得我还是觉得放心语好 应语这词汇真是可大可小 10/17 19:34
15F：推 MilchFlasche:习得我也推归「心语」；社会语言学归「应语」适合吗? 10/18 17:49
16F：→ Yenfu35:应语本来包括社语，是後人把它窄化成只有语言教学的。 10/18 20:36
17F：→ lingualedwin:socio就socio 怎麽会变成教学? 10/18 23:09
18F：→ lingualedwin:是不是语言学的和英语教学的有各自对社会语言学定义? 10/18 23:10
19F：→ linyian:楼上你可能看错字了 Y大是说应语本来不只包含教学 10/19 03:01
20F：→ linyian:还包含其他非理论语言学的部份 如:社语,心语...等 10/19 03:02