作者iamicemansky (傲慢)
站內Lineage
標題Re: [問題] 天堂版病了
時間Thu Jan 10 16:15:22 2008
不妨大家回到12/23日 看看17400 ~17386
看到這一個區段 妳們真的喜歡這樣？
交易 交易 交易 交易 交易 交易 交易 交易？
誠如我剛說的，有人反應絕對是好事
當一個聲音它有勇氣跳出來，說出自己的不便、不滿
我們要鼓勵她
不為什麼，因為他關心，所以他才跳出來講。
看到版主處理的過程，實在痛心
身為一個版主，看到版友提出意見
不先想想這位版友提出的意見到底對不對
反而跳出來，開始跟某版友吵起來
挑釁意味濃厚
一版之主這樣的作法，是否恰當？
有很多人在推文說，哎呀～不要這樣說啦，版主管版作的很好
我真的很想問，到底管版好不好跟交易文制度有什麼關係呢？
原po說的是制度面的問題
為什麼會有人用＂板主管版管的好＂這種毫無關聯性的答案來回答呢？
這不是很奇怪嗎?
版主管版管的好，就單單只代表管理能力很好
不能拿來作為一切的問題的答案或是回應
（以前有個口號－愛台灣，在選舉的時候常常被拿來使用
只要你是敵對陣營，只要給你套上去＂你不愛台灣＂，大家就爭鋒相對的唾罵他
政治上或許可以這樣套用
但是 經濟上、民生上、外交上、制度上可以都用愛台灣來衡量嗎？)
今天制度＂有討論的空間＂，此話剛出
馬上引來一群人，用著類似愛台灣思維的想法，來檢視
(不用版主護衛軍好惹，免得有人看到又眼紅了)
哭喊著版主很會管版阿、你那麼行，你來當板主、那麼行你去罷免阿！
....等。豪無意義的回應，
然後這討論就淪為嘴砲，最後不了了之
現在問題來了，問題解決了嗎？
有權力的人，不但不行使權利，做出判斷
反倒過來帶頭作亂，這是權力者的作為？
那管版能力很好的論點，現在看來那還真的可笑了點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.183.85
1F：→ babguo:我也覺得 你發問的問題都很沒意義 我也可以笑一下 噓一下嗎 01/10 16:16
2F：→ BalanceKey:我寧願看交易文也不想看自以為中肯的討戰文 01/10 16:17
3F：→ iamicemansky:樓上兩位 我已經很避免不跟人戰文 01/10 16:18
4F：→ iamicemansky:有必要繼續挑釁我嗎？ 01/10 16:18
5F：噓 monkey6:再噓 這裡只有你覺得交易文洗版 01/10 16:18
6F：→ monkey6:還扯政治咧 01/10 16:19
7F：→ iamicemansky:我已經很避免不跟人戰 有需要繼續挑釁我嗎？ 01/10 16:20
8F：→ iamicemansky:既然你不認為17400~17386 無洗版狀況 麻煩提出觀點 01/10 16:21
9F：→ sunnysky7:說真的 我不理你你又說我不管板友聲音 講幾句重話 01/10 16:21
10F：→ sunnysky7:就說我跟板友討戰 01/10 16:22
11F：→ iamicemansky:政治？我引用台灣之前很普遍的現象來加強我的論述 01/10 16:22
12F：→ iamicemansky:這樣有任何問題？ 01/10 16:22
13F：→ sunnysky7:其實我講過很多次了 板務問題可以私底下板主信箱 01/10 16:22
14F：→ sunnysky7:不知道你是不是對我的公告文都視而不見 01/10 16:22
15F：→ sunnysky7:像這種文章繼續一人一篇我也只能鎖文 不然勒? 01/10 16:23
16F：推 babguo:交易文 很明顯 你不想看就不想看 有標題在 不是你伺服器 01/10 16:23
17F：→ iamicemansky:你也知道" 你講了幾句重話",重話不是跟版友戰 是什麼 01/10 16:22
18F：推 ludacris:沒有這麼嚴重吧 有人提出問題 能否先想想有無改善的空間? 01/10 16:22
19F：→ sunnysky7:放給你們兩位吵一下無所謂 只是多少人支持你們 想看看 01/10 16:23
20F：→ babguo:你就不要看 你玩哪個伺服器 別伺服器買賣 步要看就好 01/10 16:24
21F：→ ludacris:我覺得看到一排的[交易]的確是感覺有點不好啦QQ 01/10 16:24
22F：→ babguo:不然 講一句坦白話 眾多伺服器中 只要不是你伺服器 你要的 01/10 16:24
23F：→ babguo:的物品 對你來講 通通都是垃圾文 01/10 16:25
24F：→ monkey6:真的是在沒事找事做 01/10 16:25
25F：→ ludacris:其實我覺得"不愛看就別看"這種說法不是很好 例如你今天 01/10 16:25
26F：→ iamicemansky:babguo你真的知道 我的訴求是什麼嗎？ 01/10 16:25
27F：→ ludacris:禁止打注音文 難到打注音文的人不能反問 不愛看你別看嗎 01/10 16:25
28F：→ monkey6:樓上舉的例子實在不好 交易文大家都很方便 01/10 16:26
29F：→ monkey6:我們為了他一個人看文方便 大家交易不方便 是這樣嗎? 01/10 16:26
30F：→ babguo:我只知道 有意見是很好 但是私底下去信給版主不行嗎? 01/10 16:26
31F：推 ALLEN1023:活人少..要有什麼心得文也沒辦法太多..只有一堆交易的.. 01/10 16:26
32F：推 sunnysky7:而且說真的 關於交易文的板規已經行之有年... 01/10 16:28
33F：→ sunnysky7:並不是我上任之後做了什麼變更讓板上會交易文洗板 01/10 16:29
34F：→ babguo:而且麻煩你看看 他原來發的那篇文 是對人還是對事? 01/10 16:29
35F：噓 locer:優文0 劣文1 01/10 16:30
36F：→ babguo:老實講! 滿滿的交易文 是版友發的! 跟版主合關 01/10 16:30
37F：推 youga:我支持不要有洗版交易文 ~ 暗黑也交易 但很有人情味 01/10 16:29
38F：→ babguo:如果真的是建議 那也不是這種發文的方式吧 01/10 16:30
39F：推 ludacris:@@ 優劣文並不是一個適合判斷人的依據吧 01/10 16:31
40F：→ APTX0630:但是當他三個分身都有劣文的時候 嘖嘖 01/10 16:31
41F：→ locer:樓上專業 01/10 16:32
42F：→ ludacris:我覺得劣文在1以下 還ok耶@@ 因為有些白目版主會亂劣退 01/10 16:32
43F：→ ludacris:如西瓜大盜 01/10 16:33
44F：推 babguo:而且 我搞不懂 什麼叫做有"內涵"的交易文???????????? 01/10 16:33
45F：推 youga:找劣文是想轉移話題嗎? 都說不是判斷人的依據了~怪哉 01/10 16:33
46F：→ APTX0630:3隻六篇劣文也真不錯 01/10 16:34
47F：→ babguo:有人要示範 來篇 有內涵的交易文嗎? 01/10 16:34
48F：→ APTX0630:不是判斷人 但是可以判斷這人發文的白目程度 01/10 16:34
49F：推 ludacris:不一定吧 01/10 16:35
50F：→ youga:何以見得? 01/10 16:35
51F：→ APTX0630:優文才不是代表什麼 劣文想必常常犯板規 我這麼說有意見? 01/10 16:36
52F：→ APTX0630:這種到哪裡都愛引戰的分身王 我奉勸大家看看就好 01/10 16:36