※ 引述《wen08581 (wen08581)》之銘言： 我懶得回你那些甚麼對號入座，當天請假 或是有沒有指名的問題 你以後進研究所面試或是工作面試 甚至辯論，我看你敢不敢回這種回答 看你敢不敢跟你meeting老師抱怨，然後說我又不是指你 那我現在也說，真是個只會玩文字遊戲的傢伙(我沒特指誰) 我只要是要針對你說的二一機制 我剛剛查了一下 政大95年，大學部9000多個學生，二一或是自願退學只有45個人(還包含延畢) 我講直接點，要被二一太難了 你說學校自然有機制會退掉不好的學生? 我不知道政大二一機制如何，但是真的要到被二一 那應該是根本沒去上過課吧。 真的有去教室點名，寫寫作業，會被二一嗎? 我校內也不少大刀，但是我們學校畢業率還是一樣高呀? 最近報紙也不是說，二一越來越難了 說二一制度會管制品質，別騙人啦。 還有你說系上前幾剛好不是名校 那只是系上剛好的狀況，我上電資學士班的課 整天拿滿分的都是建中，師大幫的。 如果你去分數最頂尖的系上課，就會發現真的水平的落差。 喔，對了，我不想爭學校好壞。 一開始是有其他人拿我IP作文章。 看來在林高版還真是能賺不少的P幣呢!? : 程序問題嗎 當天早上請假不就好了 比什麼都簡單 : 我不管回文的是不是當年在林高稱王 : 當然也不管你去查這些的心態是什麼 : 我想回文的人單純就只是看你的態度不爽 : 沒什麼捍衛者這種高尚的理想 : 我承認不管什麼事都是實力取向 : 但只有會唸書的人表現就會比較好嗎 : : 念得沒甚麼關係，但是智力表現出來就是那樣 : : 別講什麼我身邊同學很強之類的廢話 : 不好意思我就是要講 系上的前幾名大多不是明星高中出生 : 我講的不是廢話 這些就是事實 : : 客觀在哪裡? : : 以我當年為例 : : 我成績是林高前幾畢業 : : 拿去武陵是全校一百名上下 : : 拿去建中則是70%以後 : : 那如果我當年就有繁星計畫 : : 我變成可以推甄繁星計畫 : : 這些建中武陵的反而不能推甄 : : 公平客觀??我不知道公平在哪裡? : : 不好在於，強的不能推甄 : : 弱的反而能推甄 : : 林高題目都故意出得很簡單 : : 讓學校能拿高分 : : 那如果林高的學生去寫建中的考題呢?? : : 應該慘不忍睹吧 : : 我不是針對林高 : : 在林高之下還有爛到不行的學校 : : 這種學校的前幾%，搞不好比林高的倒數還弱 : : 這種人也能參加繁星計畫，笑死人了 : : 這是最近的新聞:繁星計畫 爆成績造假 : : 其實不用造假，都出簡單的題目也能輕鬆造就"努力且品質兼優的學生唷^ ^" : 未來連研究所升學都會朝向推薦甄選的方式招生 : 為的就是避免只看考試的成績 把眼光放遠在長期下的表現 : 你說這樣不好?? : 好 成績造假這種事情一次兩次騙倒別人了 : 你以為一直都會有用嗎 審核的考官都是傻子嗎 : 況且同樣參與甄選 : 同樣推薦出來的學生 學校比較差在一開始就會被扣分了 : 論起跑點也不是完全均等 : 不公平問題的發生應該也算是降到很低了吧 : 如果是實力差矇上的 : 大學自然有二一這項制度可以淘汰他 : : 自說自答，我可沒說不舒服。 : 我從到到尾都沒有指名是你 為什麼你要自己跳進來 : 你沒不舒服跟我有什麼關係 : 我跟你很熟嗎 還是我練過如來神掌也要跟你說 : : 還有我不是繁星計畫上去的，我有何必要去考更好的?? : : 最後，真的很抱歉發了讓各位看了不爽的文 : : 我可以尊重各位的看法，這本來就是多元社會 : : 只是有些人講話只會講一些很沒自己看法的廢話(對你們來說，在講廢話的是我) : : 例如，就不要上台呀，就不要去念呀 : : 這種話真的是一點建設性還有環境條件都不懂 : : themine12的語言雖然也是否定我的， : : 不過他有自己的一套想法與理論 : : 所以我尊重他的看法 : : 我就不會想去回嗆他 : : 像你這種只會"那就不要XX"的 : : 還是乖乖回去念書吧 : : 回去你的林高稱王，跟學弟妹演講你考那麼好的心得吧 : : 看你會說"路人又怎樣"，就可見得你是多自滿於考上政治大學呢 : 我這個人很不愛唸書 所以別叫我回去唸書 : 況且這種話由交大的來對政大的說好像有點好笑 : 另外我看自滿的人是你吧 : 怎麼你總有這麼多假設立場 : 如果我現在是私立後段學校的 : 你又要怎麼說?? : 同你之前說的 : → bebi:會去查別人學校 你真是無聊 反正不管我念哪間你都有一套說詞 03/16 12:24 : 你是不是在自打嘴巴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.55.140