※ 引述《wen08581 (wen08581)》之铭言： 我懒得回你那些甚麽对号入座，当天请假 或是有没有指名的问题 你以後进研究所面试或是工作面试 甚至辩论，我看你敢不敢回这种回答 看你敢不敢跟你meeting老师抱怨，然後说我又不是指你 那我现在也说，真是个只会玩文字游戏的家伙(我没特指谁) 我只要是要针对你说的二一机制 我刚刚查了一下 政大95年，大学部9000多个学生，二一或是自愿退学只有45个人(还包含延毕) 我讲直接点，要被二一太难了 你说学校自然有机制会退掉不好的学生? 我不知道政大二一机制如何，但是真的要到被二一 那应该是根本没去上过课吧。 真的有去教室点名，写写作业，会被二一吗? 我校内也不少大刀，但是我们学校毕业率还是一样高呀? 最近报纸也不是说，二一越来越难了 说二一制度会管制品质，别骗人啦。 还有你说系上前几刚好不是名校 那只是系上刚好的状况，我上电资学士班的课 整天拿满分的都是建中，师大帮的。 如果你去分数最顶尖的系上课，就会发现真的水平的落差。 喔，对了，我不想争学校好坏。 一开始是有其他人拿我IP作文章。 看来在林高版还真是能赚不少的P币呢!? : 程序问题吗 当天早上请假不就好了 比什麽都简单 : 我不管回文的是不是当年在林高称王 : 当然也不管你去查这些的心态是什麽 : 我想回文的人单纯就只是看你的态度不爽 : 没什麽扞卫者这种高尚的理想 : 我承认不管什麽事都是实力取向 : 但只有会念书的人表现就会比较好吗 : : 念得没甚麽关系，但是智力表现出来就是那样 : : 别讲什麽我身边同学很强之类的废话 : 不好意思我就是要讲 系上的前几名大多不是明星高中出生 : 我讲的不是废话 这些就是事实 : : 客观在哪里? : : 以我当年为例 : : 我成绩是林高前几毕业 : : 拿去武陵是全校一百名上下 : : 拿去建中则是70%以後 : : 那如果我当年就有繁星计画 : : 我变成可以推甄繁星计画 : : 这些建中武陵的反而不能推甄 : : 公平客观??我不知道公平在哪里? : : 不好在於，强的不能推甄 : : 弱的反而能推甄 : : 林高题目都故意出得很简单 : : 让学校能拿高分 : : 那如果林高的学生去写建中的考题呢?? : : 应该惨不忍睹吧 : : 我不是针对林高 : : 在林高之下还有烂到不行的学校 : : 这种学校的前几%，搞不好比林高的倒数还弱 : : 这种人也能参加繁星计画，笑死人了 : : 这是最近的新闻:繁星计画 爆成绩造假 : : 其实不用造假，都出简单的题目也能轻松造就"努力且品质兼优的学生唷^ ^" : 未来连研究所升学都会朝向推荐甄选的方式招生 : 为的就是避免只看考试的成绩 把眼光放远在长期下的表现 : 你说这样不好?? : 好 成绩造假这种事情一次两次骗倒别人了 : 你以为一直都会有用吗 审核的考官都是傻子吗 : 况且同样参与甄选 : 同样推荐出来的学生 学校比较差在一开始就会被扣分了 : 论起跑点也不是完全均等 : 不公平问题的发生应该也算是降到很低了吧 : 如果是实力差蒙上的 : 大学自然有二一这项制度可以淘汰他 : : 自说自答，我可没说不舒服。 : 我从到到尾都没有指名是你 为什麽你要自己跳进来 : 你没不舒服跟我有什麽关系 : 我跟你很熟吗 还是我练过如来神掌也要跟你说 : : 还有我不是繁星计画上去的，我有何必要去考更好的?? : : 最後，真的很抱歉发了让各位看了不爽的文 : : 我可以尊重各位的看法，这本来就是多元社会 : : 只是有些人讲话只会讲一些很没自己看法的废话(对你们来说，在讲废话的是我) : : 例如，就不要上台呀，就不要去念呀 : : 这种话真的是一点建设性还有环境条件都不懂 : : themine12的语言虽然也是否定我的， : : 不过他有自己的一套想法与理论 : : 所以我尊重他的看法 : : 我就不会想去回呛他 : : 像你这种只会"那就不要XX"的 : : 还是乖乖回去念书吧 : : 回去你的林高称王，跟学弟妹演讲你考那麽好的心得吧 : : 看你会说"路人又怎样"，就可见得你是多自满於考上政治大学呢 : 我这个人很不爱念书 所以别叫我回去念书 : 况且这种话由交大的来对政大的说好像有点好笑 : 另外我看自满的人是你吧 : 怎麽你总有这麽多假设立场 : 如果我现在是私立後段学校的 : 你又要怎麽说?? : 同你之前说的 : → bebi:会去查别人学校 你真是无聊 反正不管我念哪间你都有一套说词 03/16 12:24 : 你是不是在自打嘴巴 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.55.140