程序問題嗎 當天早上請假不就好了 比什麼都簡單 我不管回文的是不是當年在林高稱王 當然也不管你去查這些的心態是什麼 我想回文的人單純就只是看你的態度不爽 沒什麼捍衛者這種高尚的理想 我承認不管什麼事都是實力取向 但只有會唸書的人表現就會比較好嗎 : : 況且上大學念的東西 跟高中根本沒什麼關系 : 念得沒甚麼關係，但是智力表現出來就是那樣 : 別講什麼我身邊同學很強之類的廢話 不好意思我就是要講 系上的前幾名大多不是明星高中出生 我講的不是廢話 這些就是事實 : : 高中念的好 不代表上大學就很罩 : : 這個計畫我覺得多少可以修正考試主義的缺點 : : 在校表現的維持我認為這才是更客觀的評斷標準 : 客觀在哪裡? : 以我當年為例 : 我成績是林高前幾畢業 : 拿去武陵是全校一百名上下 : 拿去建中則是70%以後 : 那如果我當年就有繁星計畫 : 我變成可以推甄繁星計畫 : 這些建中武陵的反而不能推甄 : 公平客觀??我不知道公平在哪裡? : : 所以繁星計畫到底是不好在哪裡?? : : 不好在讓高中考試成績的弱者進大學嗎 : 不好在於，強的不能推甄 : 弱的反而能推甄 : 林高題目都故意出得很簡單 : 讓學校能拿高分 : 那如果林高的學生去寫建中的考題呢?? : 應該慘不忍睹吧 : 我不是針對林高 : 在林高之下還有爛到不行的學校 : 這種學校的前幾%，搞不好比林高的倒數還弱 : 這種人也能參加繁星計畫，笑死人了 : 這是最近的新聞:繁星計畫 爆成績造假 : 其實不用造假，都出簡單的題目也能輕鬆造就"努力且品質兼優的學生唷^ ^" 未來連研究所升學都會朝向推薦甄選的方式招生 為的就是避免只看考試的成績 把眼光放遠在長期下的表現 你說這樣不好?? 好 成績造假這種事情一次兩次騙倒別人了 你以為一直都會有用嗎 審核的考官都是傻子嗎 況且同樣參與甄選 同樣推薦出來的學生 學校比較差在一開始就會被扣分了 論起跑點也不是完全均等 不公平問題的發生應該也算是降到很低了吧 如果是實力差矇上的 大學自然有二一這項制度可以淘汰他 : : 還是這些學校排名不好的高中的學生跟你待在同一間教室讓你覺得不舒服 : : 不舒服你就不要念嘛 去考更好的阿 人就是要活得有尊嚴嘛 : 自說自答，我可沒說不舒服。 我從到到尾都沒有指名是你 為什麼你要自己跳進來 你沒不舒服跟我有什麼關係 我跟你很熟嗎 還是我練過如來神掌也要跟你說 : 還有我不是繁星計畫上去的，我有何必要去考更好的?? : : 講了這些有的沒的有些人也許還是不會懂 : : 有些人還是沉浸在他指考考高分的爽感裡 : : 有些人還是會覺得高中念了一個錄取成績低的學校三年而痛苦 : : 不管怎樣 : : 我念林高 我也很喜歡林高 : : 我以林高為榮 : 最後，真的很抱歉發了讓各位看了不爽的文 : 我可以尊重各位的看法，這本來就是多元社會 : 只是有些人講話只會講一些很沒自己看法的廢話(對你們來說，在講廢話的是我) : 例如，就不要上台呀，就不要去念呀 : 這種話真的是一點建設性還有環境條件都不懂 : themine12的語言雖然也是否定我的， : 不過他有自己的一套想法與理論 : 所以我尊重他的看法 : 我就不會想去回嗆他 : 像你這種只會"那就不要XX"的 : 還是乖乖回去念書吧 : 回去你的林高稱王，跟學弟妹演講你考那麼好的心得吧 : 看你會說"路人又怎樣"，就可見得你是多自滿於考上政治大學呢 我這個人很不愛唸書 所以別叫我回去唸書 況且這種話由交大的來對政大的說好像有點好笑 另外我看自滿的人是你吧 怎麼你總有這麼多假設立場 如果我現在是私立後段學校的 你又要怎麼說?? 同你之前說的 → bebi:會去查別人學校 你真是無聊 反正不管我念哪間你都有一套說詞 03/16 12:24 你是不是在自打嘴巴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.141.214