作者everdark (永遠黑)
看板LightNovel
標題Re: [閒聊] 投稿作品的一點小問題…(標題大誤)
時間Fri Dec 2 11:51:53 2011
※ 引述《Yanrei (大小姐萬歲！)》之銘言：
: 其實我標題不知道該如何刪減成一句比較好，所以就下的亂七八糟 XDD
: 完整地來講應該是：
: 關於某些投稿比賽的作品，在「序(開頭)」或「劇中插曲」部份所帶出的一些伏筆
: (或是重要過去事件)
: 如果未於一集內將伏筆交待完畢，是否會讓評審對作品產生不佳的評價？
其實，大部分角川賞的作品都有續集，
只是很多都還沒出而已吧。XD
但即使是這些有續集的作品，通常跟你提到的這個情形也不吻合，
他們應該比較屬於你所謂「有續寫空間」的範疇吧。
如果你想要寫大設定架空奇幻，想得角川賞也想出書，這裡有個方法——
首先呢，你寫一個
前傳。
這個
前傳是獨立完結的，但分享同一個世界觀。
接著你想辦法讓這個
前傳得獎。
ＤＯＮＥ！
我覺得這個方法比去煩惱伏筆還要更給力一點。
然後說說我對伏筆的看法。
我覺得，伏筆都是讀者在講的，是讀者的東西而不是作者的。
「埋伏筆」這個動作是讀者反推作者、揣摩作者心智後才運算出來的玩意兒。
至少我寫作的時候不會意識到埋伏筆的問題。
一件事情本來就可以是「漸進」的。
所以它一開始總是叫人摸不著頭緒，但慢慢的輪廓就清晰了。
人的生活經驗中一定有那種「原來如此」的體認，
會突然察覺某些事物在時序上的前後呼應。
而這樣的體認，當然沒有任何人在幫你埋伏筆。（不然就可怕惹
所以，我大膽宣稱：根本就沒有什麼伏筆。
那只是讀者為了方便討論才使其誕生的一種定義，而且是操作型的。
不是作者，而是讀者在「操作」伏筆。
拿這篇的後續討論中有位板友提出的例子好了，但容我稍加修改。
在一個古老戰場遺跡附近，有一個村子裡。
今天有名戰士流浪經過，村裡有個老者跟他提及了某位戰爭英雄的事情。
好了，不管老者是怎麼去形容那名戰士，問題就是這樣的形容是伏筆嗎？
「喔你看作者埋了伏筆，這個傳說英雄一定會登場！我期待！」
是這樣嗎？
好像不是吧。似是而非。
事實是，如果真有那麼一名傳說英雄，那麼這個老者對訪客描述英雄根本就是自然而然。
他不描述才奇怪吧？
如果我是作者，我當然是從這樣的出發點去寫這名老者。
伏筆？
不，沒有伏筆。
這一切，只關乎邏輯問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.240.7
1F：推 Yanrei:推這個前傳 XD 12/02 11:53
2F：推 wulouise:海角七號是賽得客八來的前賺 12/02 12:27
3F：推 memes:連長就是伏筆啊 12/02 12:27
4F：推 sandwichpope:而且伏筆還有了一堆同人物呢！ 12/02 13:31
5F：推 sandwichpope:推這篇WW 12/02 13:32
6F：推 Yenshing:慘惹慘惹，噗有邪惡力量就算了，如果連PTT推文都淪陷... 12/02 13:49
7F：推 scotttomlee:推~ 又想到那本還沒看了XD(逃) 12/02 13:55
8F：→ everdark:連長是什麼？(抓頭 12/02 14:05
9F：推 hiyori:總是會和你連在一起的長官。 12/02 16:46
10F：推 ianwallace3:同意伏筆是讀者操作出來的 與我想法相近XD 12/02 18:20
11F：推 featherfish:雖然我邏輯不太好，不過回家再想想怎麼回文跟你解釋 12/02 18:44
12F：→ Yanrei:我覺得要看作者的風格吧? XD 12/02 18:52
13F：推 tamama1515:連長是主線，弟弟是伏筆，局長是可愛又誘惑人的反派～ 12/02 23:57
14F：→ everdark:樓上是惡魔的化身，大家不要相信她的話，靈魂會被取走！ 12/03 00:01
15F：推 bm200300127:推無伏筆論XD 12/03 00:08
16F：→ lion500:tamama砲要發射了嗎 12/03 00:09
17F：推 petitfox:得獎作出成前傳其實日本有過前例呢? 12/04 01:22
18F：推 Yanrei:本篇原po就是"前例"啊XDD 12/04 01:26