※ 引述《usl2736 (傑士塔威就是傑士塔威)》之銘言： : 基本上 : 討論幻想作品如架空世界或建立於現實世界的故事等等的世界觀與設定是 : 毫無意義的 : 現在我們所處的世界經過自然法則的演化 : 所有的事物都是為了趨近平衡狀態所構成的 : 沒有一部作品是完美的 : 甚至可以這麼說 : 每一部作品都是漏洞百出的 : 會有一群人針對某一部作品開始瘋狂討論或是瘋狂吐槽 : 說穿了，不過是因為受限於自己的狹隘視野 : 因為自己有限的知識迫使於自己只能夠發現這些缺失 : 因為自己有限的能力導致於自己只能夠人云亦云 : 而人們也會因自身信仰(非指宗教)而選擇吐槽的方向 : 比如說，假設現在有個超級高科技城市和一個高智慧獸耳娘出現於現世 : 哪個會令你慌張的不知所措?(我笑 : 我並不是針對作品(要我批評前者我也可落落長一堆，但後者我可以確定絕對比較多 : 我也說過"任何一部作品都是漏洞百出的" : 但我們閱讀的目的並不是為了吐槽吧 : 只是為了消遣罷了，至少我是如此 : 謝謝你願意看完我的碎碎念 同意沒有任何一部作品是完美的這點， 但我不大認同"討論"幻想作品的世界觀是毫無意義的，當然如果討論指的是一味的吐槽 跟抨擊那就沒話說。 先不說世界觀設定的詳細是不是必要，但我認為在經過討論之後我們設想故事的觀點會 從"壓根兒完全沒想到要去思考世界觀"變成"是不是要去思考世界觀?(是疑問不是肯定)" 我認為這種轉變算是一種成長， 因為我剛好也看過禁書，所以拿它舉例： 前面有人說到重視邏輯性的人看禁書看不到3集，其實我也不完全認同， 至少我自認自己在某些事物上面會很在意邏輯性，但顯然不是在看這部作品上。 也就是我看這部作品不是為了它的世界觀。 說到這邊似乎在自打嘴巴？ 但我想表達的是，我之所以選擇不去計較禁書的設定或世界觀，是因為我在思考過 ”作者為什麼這樣寫”或是”作者寫這樣是想著重在甚麼”之後才決定不去計較。 假使得到的結論就是”作者著重的是要讓讀者看得很愉快”， 就能夠理解為什麼禁書為什麼人氣高。 相反的，如果所採取的觀點是”作者連寫這個故事世界觀都搞不定”，那自然也可 以理解為何有人非常討厭禁書。而且就能夠用包容的心去看他們批評的點在哪裡， 也不會認為那些批評的人就”只是因為”視野狹隘，畢竟說到底以我的觀點認為人 們以自身的現實環境作為評斷的標準並不奇怪，相反的作家所創造出的”架空世界” 卻有可能表達出了超越現實的知識，這種知識是否必要？恐怕有人會予以否定。 總而言之我只是想說，世界觀是否要詳細是打從一開始就先思考過才決定的話， 那麼我認為有沒有並不是最關鍵的評分點。當然我也認同”為吐槽而吐槽”沒有 意義就是了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.56 ※ 編輯: davidwu0123 來自: 140.119.129.56 (05/18 13:18)