※ 引述《usl2736 (杰士塔威就是杰士塔威)》之铭言： : 基本上 : 讨论幻想作品如架空世界或建立於现实世界的故事等等的世界观与设定是 : 毫无意义的 : 现在我们所处的世界经过自然法则的演化 : 所有的事物都是为了趋近平衡状态所构成的 : 没有一部作品是完美的 : 甚至可以这麽说 : 每一部作品都是漏洞百出的 : 会有一群人针对某一部作品开始疯狂讨论或是疯狂吐槽 : 说穿了，不过是因为受限於自己的狭隘视野 : 因为自己有限的知识迫使於自己只能够发现这些缺失 : 因为自己有限的能力导致於自己只能够人云亦云 : 而人们也会因自身信仰(非指宗教)而选择吐槽的方向 : 比如说，假设现在有个超级高科技城市和一个高智慧兽耳娘出现於现世 : 哪个会令你慌张的不知所措?(我笑 : 我并不是针对作品(要我批评前者我也可落落长一堆，但後者我可以确定绝对比较多 : 我也说过"任何一部作品都是漏洞百出的" : 但我们阅读的目的并不是为了吐槽吧 : 只是为了消遣罢了，至少我是如此 : 谢谢你愿意看完我的碎碎念 同意没有任何一部作品是完美的这点， 但我不大认同"讨论"幻想作品的世界观是毫无意义的，当然如果讨论指的是一味的吐槽 跟抨击那就没话说。 先不说世界观设定的详细是不是必要，但我认为在经过讨论之後我们设想故事的观点会 从"压根儿完全没想到要去思考世界观"变成"是不是要去思考世界观?(是疑问不是肯定)" 我认为这种转变算是一种成长， 因为我刚好也看过禁书，所以拿它举例： 前面有人说到重视逻辑性的人看禁书看不到3集，其实我也不完全认同， 至少我自认自己在某些事物上面会很在意逻辑性，但显然不是在看这部作品上。 也就是我看这部作品不是为了它的世界观。 说到这边似乎在自打嘴巴？ 但我想表达的是，我之所以选择不去计较禁书的设定或世界观，是因为我在思考过 ”作者为什麽这样写”或是”作者写这样是想着重在甚麽”之後才决定不去计较。 假使得到的结论就是”作者着重的是要让读者看得很愉快”， 就能够理解为什麽禁书为什麽人气高。 相反的，如果所采取的观点是”作者连写这个故事世界观都搞不定”，那自然也可 以理解为何有人非常讨厌禁书。而且就能够用包容的心去看他们批评的点在哪里， 也不会认为那些批评的人就”只是因为”视野狭隘，毕竟说到底以我的观点认为人 们以自身的现实环境作为评断的标准并不奇怪，相反的作家所创造出的”架空世界” 却有可能表达出了超越现实的知识，这种知识是否必要？恐怕有人会予以否定。 总而言之我只是想说，世界观是否要详细是打从一开始就先思考过才决定的话， 那麽我认为有没有并不是最关键的评分点。当然我也认同”为吐槽而吐槽”没有 意义就是了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.56 ※ 编辑: davidwu0123 来自: 140.119.129.56 (05/18 13:18)