感謝回覆與建議，恕我刪除引文（不大會用ptt）。 由於昨天發了實用程度不高的抱怨文，想想還是要說說我的看法。 首先現在的我也不認為輕小說是膚淺的東西。 昨天有人說我在分"輕、重"小說，並不代表我真的認為輕小說沒甚麼內容。 你提到輕小說是用來詮釋一個故事的方式， 這點我現在知道了，但是之前的我其實完全做不到。 之所以會發現這一點，是我將我之前投的稿子拿給前輩看， 他看完第一章之後就告訴我：「你寫的不是輕小說。」 我那時候想的是，當初在寫稿時我明明考慮到我投的是輕小說， 所以我的敘述都盡量精簡，每一段至多兩行，那我寫出來的東西應該就是輕小說吧? 畢竟輕小說當中有一個定義是「易讀」。 這樣想的我當然就不懂為什麼我寫出來的東西「不是輕小說」? 結果前輩跟我說，你描述故事的方式是以場景為開始，人物是次要。 而以輕小說的描述模式來看，並非所謂因為精簡所以不用描述場景， 而是人物才是必須要凸顯的中心。 之前天聞角川有進行徵稿，雖然說明頁上有說輕小說沒有一定的定義， 卻有特別提出一點： 由於你寫的是輕小說，所以請以角色為中心進行故事，而不是以旁觀者的身分。 這點我一開始不是很清楚什麼意思，我一開始以為是輕小說要用第一人稱去寫。 當然事實不是這樣，因為像是夏娜沒記錯的話就不是用第一人稱去寫的， 像我目前看過的：<禁書目錄>、<劍之女王>、<傳勇傳>等等就不屬於第一人稱的範圍。 天聞角川說的那句話的意思就我現在理解來看似乎是： 要有辦法讓讀者就像是作品中的角色活動一樣的置入感。 這點其實所有小說都很重要，沒有代入感不可能喜歡一個角色。 可是我認為不單純只是如此。 比方說拿我看過的<冰與火之歌>為例，這本書的故事全都以第三人稱描述， 而且是每一個章節就選一個角色為視角去推展故事（每一章的視角都不同）。 雖然這是第三人稱故事，那跟輕小說有啥不同？ 我認為其中一個關鍵就是雖然你可能因為喜歡某個角色所以特別關注那些角色 為主視角的章節，但由於作者是以一個就像是<歷史學家>的觀點去描述在那角色 上發生的事情。 角色有情感、文字的敘述也有情感，但作者其實比較像是說故事的人， 你不能知道作者到底自己是怎麼看待這些角色的，因為那像是「真實發生過的事情」 ，而作者只是把「發生過的事情」記錄下來。 這種寫法在這本書造成的結果就是你不知道自己喜歡的角色接下來「會發生甚麼事情」。 我認為輕小說的其中一個特徵就是不會以這種方式去描寫。 再說說昨天有人提到的：有些輕小說也很奇幻。 是的，我也完全不否認這點，事實上會重新看起輕小說就是先從奇幻類型開始看起。 目前看過的奇幻類就上面提的那些。 至於你提的那些我還沒有看過，不過之後應該會找時間去看。 我這邊想說的是，其實我一開始看的是<傳勇傳>，之所以會看是因為看了動畫覺得人設不錯 ，結果去租書店借回來之後看了幾集是有點失望。 當時因為偏見還很深，所以我把自己不喜歡的理由歸咎到<傳勇傳>文字太淺薄。 然後在試圖尋找其他作品時發現了的<劍之女王>， 其實同時間還發現了<聖劍鍛造師>，但最後我卻選擇了<劍之女王>， 原因不外乎就是我一翻開劍之女王，發現輕小說<竟然>也有這種程度的作品? （現在當然承認那依舊是偏見） 我那時不解既然輕小說不重文筆，那怎麼還會有這種可以寫出這樣敘述的輕小說作家呢？ 事實顯然不是輕小說就不會有用字精粹或是甚至有點難解的行文。 雖然我還沒看過＜西尾維新＞或＜奈須蘑菇＞的作品， 不過我在想他們之所以被歸類到輕小說的原因應該跟用字深淺沒有關係， 重點應該是仍在於輕小說的兩個訴求：故事與角色。 所以我這時候想到了我大學認識的同學（他應該有在這版活動，希望他不會發現這篇文w) ，因為我們就讀的正好是要念這些輕小說最適合的某個語文的系， 所以在某次上課中被問及：「輕小說的定義是甚麼?」 不用說，對這領域還不夠熟的我竟然膚淺的回答：「內容比較少，書比較薄跟小的」 書就是輕小說(當時以為日本的輕小說都是小小本的文庫)。 以下的部分就可能會戰到輕小說的定義了，不過如果有不同見解歡迎提出。 我同學所說的是：「輕小說的定義雖然沒有很明確，但大體而言會是年輕人喜歡看的東西 ……（下略）」 現在的我會把這句話跟我所犯的錯一同去解讀： 為什麼輕小說的主角通常會是少年少女？ 二十多歲的比例就已經偏低，更不大可能有三開頭的。 原因可能就是因為，這類年齡的角色才能讓年輕人們比較容易將自己心中依舊年輕、 仍存有夢想或幻想的心放到這些角色當中。 屆時，輕小說中的角色與讀者是不分的，因為他們彼此用相同的呼吸頻率、 感覺到相同的味覺，甚至是有著同樣迷惘或是中二的內心與表現。 說到這裡，我認為之所以有些人認為輕小說沒深度， 是因為只能寫些低俗的東西，難登所謂大雅之堂。 我自己是覺得以現在的我而言，仍然會覺得以輕小說訴求的讀者對象而言， 並非不能沒有辦法寫出有深度的東西，只是確實視野應該不適合擴展到超過年輕人 會去關注的東西上頭。 當然有許多我們關照的東西其實也是我們自己創造出來的， 由於創作作品的是人，其內容本身也就不可能超過人應該著重的焦點， 雖然彼此想注意的目標可能不同，但如果超出了人的範圍就沒有意義了。 我說這點是想我會用這個理由去反駁自己曾經有的：輕小說內容膚淺的這一點。 甚至我想說要定義出深淺或許不難，但如果都以同一個標準去看待不同的事物 ，那就像是把一個作品的好壞硬是規則化的去審視了。 最後想說的是其實除了上面所提及的部分，自己所面臨的問題還是不少， 所以也可能變成像你所說的情況：「因為自己不能成功，所以就怪罪到環境上」 的這種外控行徑。 所以我會記住你給的教訓，盡量不走到那一步。 我是真的有心在觀察好的輕小說是怎麼寫的，而且就自己就讀的某個語文科系而言， 要直接去看原文的輕小說作品並不會太困難，總而言之現在我並沒有輕視輕小說就是了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.57