首先，非常感謝願意給予意見的各位。 事實上，由於我寫小說的經驗還不多，也不太敢把作品拿給其他人看，所以對於自己的缺 點有哪些，並沒有多少的認知。 像是劇情線過於零亂、標題無法讓人一目了然、人物沒有讓人喜歡的特質等，這些都是我 先前在自我檢討時沒有發現的缺失。所以，能夠確實地瞭解自己有哪邊需要改進，對我而 言真的有很大的幫助。 但在同時，我也對於某些建議有些茫然無措，或者說：不太明白該怎麼改正。 說得更清楚一些，就是『比較像小說，而不太像輕小說』這一點。 到目前為止，板上也出現過不少次對於輕小說定義的爭論。而在輕小說還被視作新興文類 的現在，這個議題的結論經常是：出版社說它是輕小說，那它就是輕小說。 可是依照這個建議，很明顯地，在讀者的眼中，我的寫法並不會被視為輕小說。這也意味 著：即使沒有搭配出版社的標語或插圖，輕小說本身在文體上，就已經有了某種特定的、 至少是讀者在閱讀時能夠體察到的格式或是題材取向。但在經過這麼多次的討論後，不論 是用字或是題材，都會有人舉出反例來指證它並不是分辨『小說』和『輕小說』的要點。 所以，雖然這確實是個會被指出來的缺點，但我還不曉得該怎麼改進它──不曉得大概怎 麼樣的體裁，才算是更接近一般讀者所認知的『輕小說』一點。 武俠小說裡有武俠成份，科幻小說裡有科幻要素，言情小說裡有愛恨糾葛，推理小說裡有 詭策巧計。而我不曉得該在文章中加進什麼調味料，才能讓它在讀者口中嚐來更有輕小說 的味道。 畢竟再怎麼說，這都是個『輕小說大賞』，若我在出發點上就讓閱讀的人覺得『這不是輕 小說』，那這就等於是在甜點品評大會上端出碗酸辣湯來──先不論這碗酸辣湯到底能不 能入口，光是想拿酸辣湯來比賽的這一點就完全不對了。OTZ 跟這個問題比起來，像是敘事能力等這些缺點，我想應該都能在持續寫作之下慢慢修正。 可是如果我的基礎核心有問題，那在『寫出一部輕小說』的這個目標上，似乎還是會出問 題。就像雖然金庸在作品內加上一大堆妹妹還大開後宮，大家依舊明白它的主軸是武俠小 說、頂多開玩笑說金庸真是時代先趨一樣──光是在體裁上就不被讀者視為輕小說的小說 ，不管怎麼加怎麼改，都不會被人看作是輕小說的…… 也因此，這是在諸多缺點中，最令我感到困擾無措、甚至有些挫折的一點。因為我連改正 的方向都還摸不清……OTZ 最後，請容我再次感謝用心回覆這篇小說的各位。 雖然目前，我在如何改進缺點上還有些懵懂，但能夠明白自己的不足處，已經是很大的助 益了。無論如何，若連哪邊漏水都看不出來，那是絕不可能把洞補起來的。 ──非常謝謝各位！0w0/ -- http://blog.pixnet.net/Artificialkids The BugHouse of Paradise. 文字實驗品腦漿翻拌嚼食後的殘渣。吞嚥。再見。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.185.123