給個其他的思考方向…… 　「注重標點符號的正確性、排版的舒適度、文字及成語的正確使用、 　　造語不給讀者造成負擔（數量及造語的格式都要注意）……等等， 　　其實是為了讀者的視覺舒服著想而不在對或不對的爭論上。」 　也就是說，這些「規範」其實是集結社會大眾的閱讀習慣，算是一張很大的對照表， 　沒有對錯，只有「需求是什麼」而已。 　「教育部的規範不是什麼絕對標準」，這完全正確。 　 　「就算是標準，也會隨著時代變動」，這完全正確。 　「在創作自由的前提下，語文的用法可以隨作者自己高興」，這也完全正確。 　但是讀者的觀感呢？ 　就個人所知，看不慣某些非正規用法的讀者，是會刻意迴避「讀不下去」的文章的。 　因此，充滿錯字、錯誤標點和排版不良的文章， 　只會多幾個END，而少了許多給予感想的推文、回文。 　網路上的文章如此，作為正式文書的小說投稿，要注意的地方自然更多。 　即使我們心知肚明，小說正式出版後，實體書讀者和我們在網上的讀者是同一族群， 　用一樣的說話方式、一樣的標點用法，大家都看得懂， 　但問題在於……它變成實體書了，它已經是一個「被拿上檯面」的東西。 　 　而我們寄到出版社的稿件，就是一本「準實體書」、一本「準備拿上檯面」的東西。 　這時候，已經不是迎不迎合某些潔癖讀者的問題了；要面對的是整個社會的讀者。 　除非有相當自信，這些特殊用法可以讓所有人接受（不是只有我們這圈子的人喔） 　才能開始來談以非正規格式寫作。 　再給個觀念轉換。 　編輯、評審員不是作文老師，是第一線讀者，而且還是握有生殺大權的讀者。 　以比賽而言，這樣的讀者，得罪得起嗎？ 　（或者說成「得罪」太刺耳了，換個詞「尊重」，總能接受了吧？） 　雖然這樣說，可能會助長出版社「只收高完稿度作品，不願花時間下去編」的歪風， 　但在寫作這個領域裡，作品即等於履歷表， 　都是要應徵工作的正式文書了，難道還不願多注重門面些嗎？ 　（本文只討論格式及標點。內容、文筆和創意等，不在本文討論的範圍內） -- 　　海馥羽(Cynroya) 的文字創作　　◣　　◢　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　◥◣◢◤ 　　　　　　　　　　　　　 《　無　盡　夜　曲　》 　　　　　　　　　　　　　http://cynroya.ti-da.net　 　　　　　　　　　　　　　　　　　◢◤◥◣ 　　　　　　　　　　　　　 　　　◤　　◥　　　◆◇Endless Nocturne◇◆　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.147.236