给个其他的思考方向…… 　「注重标点符号的正确性、排版的舒适度、文字及成语的正确使用、 　　造语不给读者造成负担（数量及造语的格式都要注意）……等等， 　　其实是为了读者的视觉舒服着想而不在对或不对的争论上。」 　也就是说，这些「规范」其实是集结社会大众的阅读习惯，算是一张很大的对照表， 　没有对错，只有「需求是什麽」而已。 　「教育部的规范不是什麽绝对标准」，这完全正确。 　 　「就算是标准，也会随着时代变动」，这完全正确。 　「在创作自由的前提下，语文的用法可以随作者自己高兴」，这也完全正确。 　但是读者的观感呢？ 　就个人所知，看不惯某些非正规用法的读者，是会刻意回避「读不下去」的文章的。 　因此，充满错字、错误标点和排版不良的文章， 　只会多几个END，而少了许多给予感想的推文、回文。 　网路上的文章如此，作为正式文书的小说投稿，要注意的地方自然更多。 　即使我们心知肚明，小说正式出版後，实体书读者和我们在网上的读者是同一族群， 　用一样的说话方式、一样的标点用法，大家都看得懂， 　但问题在於……它变成实体书了，它已经是一个「被拿上台面」的东西。 　 　而我们寄到出版社的稿件，就是一本「准实体书」、一本「准备拿上台面」的东西。 　这时候，已经不是迎不迎合某些洁癖读者的问题了；要面对的是整个社会的读者。 　除非有相当自信，这些特殊用法可以让所有人接受（不是只有我们这圈子的人喔） 　才能开始来谈以非正规格式写作。 　再给个观念转换。 　编辑、评审员不是作文老师，是第一线读者，而且还是握有生杀大权的读者。 　以比赛而言，这样的读者，得罪得起吗？ 　（或者说成「得罪」太刺耳了，换个词「尊重」，总能接受了吧？） 　虽然这样说，可能会助长出版社「只收高完稿度作品，不愿花时间下去编」的歪风， 　但在写作这个领域里，作品即等於履历表， 　都是要应徵工作的正式文书了，难道还不愿多注重门面些吗？ 　（本文只讨论格式及标点。内容、文笔和创意等，不在本文讨论的范围内） -- 　　海馥羽(Cynroya) 的文字创作　　◣　　◢　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　◥◣◢◤ 　　　　　　　　　　　　　 《　无　尽　夜　曲　》 　　　　　　　　　　　　　http://cynroya.ti-da.net　 　　　　　　　　　　　　　　　　　◢◤◥◣ 　　　　　　　　　　　　　 　　　◤　　◥　　　◆◇Endless Nocturne◇◆　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.147.236