作者watanabekun (渡邊君)
看板LightNovel
標題Re: [情報] 尖端第三屆浮文字新人獎初選名單
時間Thu Jan 28 02:09:27 2010
: 推 watanabekun:如果是這樣那還有討論空間，如果非原PO標準就出局那我
: → watanabekun:想也不用繼續再說什麼了... 反正這是個人好惡 01/28
: 唉，放大絕了。
本來以為這種個人有個人標準的東西是戰不起來的，看來我錯了。
你要的大絕來了。
金字宣言：「教育部的標準有參考的價值，但不足以作為絕對性的規範。」
以下證明開始：
1. 教育部訂定此規範者，其思想能讓全體文學創作者折服嗎？
「到2010年1月28日這個時間點為止，能夠代表文學創作者全體的人物不存在」
→
此規範不具權威性。
2. 教育部訂定此規範時，有參考多數該語言使用者的習慣嗎？
‧‧
→
此規範不具多數意見基礎。
在能證明「有參考」的資料被提出之前，暫維持此結論。
另附加釋義：「社會規範」 by 教育部重編國語辭典修訂本
人們共同認可或接受的行為標準。
‧‧‧‧
3.「標點符號」的規範是不會變動的嗎？
不是，民國六年、民國四十年、八十年代末都有修添過。
→
此規範不為恆定，對此規範作出變動是可行的。
4. 現行標點符號的使用規範有沒有絕對性？
古文或任何在最新標點符號規範頒布之前所產生的創作、出版物，其標點不盡全吻合現行
用法。
但這些東西的正確性、正式性能因此全然被否定嗎？ 我想沒有人能點頭吧。
→
標點符號的使用規範不是絕對。
這「規範」上已經插了四樁了。
如果您要繼續主張「教育部怎麼規定標點符號，就應該要這樣。」我也沒意見，只是使用
「拒絕」來結束這討論總是不太好看的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.7.220
1F：推 deathordarth:你海貓中毒太深了吧(雖然這種分析很有趣XD) 01/28 07:44
2F：推 sarie:原po海貓中毒啦www 01/28 09:17
3F：→ watanabekun:正在EP6.. 中毒很深啊，天亮了才發現跑了相當長的時間 01/28 09:35
4F：推 sate5232:海貓www 01/28 09:44
5F：推 flkktsks:海貓XDDDDDDDDDDDDDDD 01/28 09:46
6F：推 syoutsuki77:海貓wwwwwwww 01/28 09:52
7F：推 yuukaze:海貓XDDDDDDDDD 不過我推這篇 01/28 12:43
8F：推 alfine:其實我覺得這篇文章就是滿好的例子。當使用了某種特殊的用 01/28 14:47
9F：→ alfine:法，會給你回應的也多半也就是特定範圍的某些人，從推文中 01/28 14:48
10F：→ alfine:都有海貓就可以看出來。你說的不見得沒有道理，但我在看到 01/28 14:48
11F：→ alfine:什麼金字宣言時就在想「啊，這是什麼？」，然後直接END。 01/28 14:48
12F：推 toosalt:如果作品好到可以忽略標點當然OK，爛的話當然怎麼看都礙眼 01/28 15:45
13F：推 ogamenewbie:XDD 雖然看的很高興, 除了第三點都是來亂的阿 XDD 01/28 17:22
14F：→ watanabekun:結果大家好像只注意海貓，我這四點明明寫得很認真啊.. 01/28 22:41