作者watanabekun (渡边君)
看板LightNovel
标题Re: [情报] 尖端第三届浮文字新人奖初选名单
时间Thu Jan 28 02:09:27 2010
: 推 watanabekun:如果是这样那还有讨论空间，如果非原PO标准就出局那我
: → watanabekun:想也不用继续再说什麽了... 反正这是个人好恶 01/28
: 唉，放大绝了。
本来以为这种个人有个人标准的东西是战不起来的，看来我错了。
你要的大绝来了。
金字宣言：「教育部的标准有参考的价值，但不足以作为绝对性的规范。」
以下证明开始：
1. 教育部订定此规范者，其思想能让全体文学创作者折服吗？
「到2010年1月28日这个时间点为止，能够代表文学创作者全体的人物不存在」
→
此规范不具权威性。
2. 教育部订定此规范时，有参考多数该语言使用者的习惯吗？
‧‧
→
此规范不具多数意见基础。
在能证明「有参考」的资料被提出之前，暂维持此结论。
另附加释义：「社会规范」 by 教育部重编国语辞典修订本
人们共同认可或接受的行为标准。
‧‧‧‧
3.「标点符号」的规范是不会变动的吗？
不是，民国六年、民国四十年、八十年代末都有修添过。
→
此规范不为恒定，对此规范作出变动是可行的。
4. 现行标点符号的使用规范有没有绝对性？
古文或任何在最新标点符号规范颁布之前所产生的创作、出版物，其标点不尽全吻合现行
用法。
但这些东西的正确性、正式性能因此全然被否定吗？ 我想没有人能点头吧。
→
标点符号的使用规范不是绝对。
这「规范」上已经插了四桩了。
如果您要继续主张「教育部怎麽规定标点符号，就应该要这样。」我也没意见，只是使用
「拒绝」来结束这讨论总是不太好看的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.7.220
1F：推 deathordarth:你海猫中毒太深了吧(虽然这种分析很有趣XD) 01/28 07:44
2F：推 sarie:原po海猫中毒啦www 01/28 09:17
3F：→ watanabekun:正在EP6.. 中毒很深啊，天亮了才发现跑了相当长的时间 01/28 09:35
4F：推 sate5232:海猫www 01/28 09:44
5F：推 flkktsks:海猫XDDDDDDDDDDDDDDD 01/28 09:46
6F：推 syoutsuki77:海猫wwwwwwww 01/28 09:52
7F：推 yuukaze:海猫XDDDDDDDDD 不过我推这篇 01/28 12:43
8F：推 alfine:其实我觉得这篇文章就是满好的例子。当使用了某种特殊的用 01/28 14:47
9F：→ alfine:法，会给你回应的也多半也就是特定范围的某些人，从推文中 01/28 14:48
10F：→ alfine:都有海猫就可以看出来。你说的不见得没有道理，但我在看到 01/28 14:48
11F：→ alfine:什麽金字宣言时就在想「啊，这是什麽？」，然後直接END。 01/28 14:48
12F：推 toosalt:如果作品好到可以忽略标点当然OK，烂的话当然怎麽看都碍眼 01/28 15:45
13F：推 ogamenewbie:XDD 虽然看的很高兴, 除了第三点都是来乱的阿 XDD 01/28 17:22
14F：→ watanabekun:结果大家好像只注意海猫，我这四点明明写得很认真啊.. 01/28 22:41