作者memes (風聆)
看板LightNovel
標題Re: [感想] 第一屆角川輕小說大賞金賞作品《罌籠葬 …
時間Mon Jul 6 12:17:31 2009
其實我在閱讀時也一直在想這件事。
使用較冷僻的文字，會不會因為使閱讀時的步調改變，而影響到劇情的流暢性？
顯然有些作品是會有這種問題的，有些則不會。
對我來說，罌籠葬是後者。
那就好像到一間雕飾繁複、華麗的房子，我不會去細看每一個裝飾物，
這些裝飾物也不會影響我參觀這間房子的步調，
而我卻會對這間房子有一種很漂亮、華麗的整體感受。
或許這和閱讀習慣有關？有些人閱讀時腦海中會有文字的聲音，有些則不會，
而我是屬於不會的那種，所以無論認不認識字音影響不大。
（或者有邊讀邊沒邊讀中間orz）
罌籠葬顯然不是只是文字，而是在劇情的安排上就很棒，
將每個人物的個性與故事慢慢鋪陳出來，然後在一瞬間將所有一切組合起來推到高點。
（相較起來妖精鄉就是鋪陳一個人物後，在下一段就快速地發便當XD
當中還有不少散彈式的發便當方法，
讓我覺得很錯愕又很不捨，或許常闇也是很喜歡玩弄這種讀者情緒的人orz
罌籠葬則是先跟大家說：「很久以前有一次發便當大賽喔！」
接著把大家集合起來排好隊然後再一次發……）
……括號內的字可以自動省略 orz 我在寫什麼啊我
讓我覺得很值得思考的是這三個字：「必要性」。
閱讀時我一直在思考這三個字，
比方罌籠葬即使抽離了這些文字，它還是很精采的故事，
但這種文字放入的「必要性」呢？如果它換成比較淺顯的文字，會變成什麼樣子？
會比較好？還是比較不好？
如果在其他三作也這樣寫，會怎樣？
（至少馬桶或魔藥如果這樣寫，到處都會出現附贈拭淚面紙的二手書吧orz）
當然，這牽涉到閱讀者是什麽樣的人？
他們的閱讀習慣是什麽？他們的人生經歷是什麼？他們讀過哪些？
（比方在輕小說放賈不妙就是一個錯誤orz）
而這部份都不可能是作者有辦法預測到的。
但以我自己的感受來看，罌籠葬從繪圖的風格到故事本身，以至於文字，
都是很漂亮的結合，少了其中之一，那味道就會很不一樣。
特別是在戰鬥的描寫上，裡頭的畫面是很鮮明的，
作者的用語並沒有阻礙我腦海中畫面的流暢度。
所以是「必要」的嗎？
嗯……對我來說似乎這樣是比較好的。
另一個必要性的思考是關於人稱的問題。
因為罌籠葬跟馬桶都是第一人稱，而妖精鄉和魔法藥販局都是第三人稱，
就如同之前的很多討論一樣，我一打開罌籠葬，也是對第一人稱感到驚訝。
「在這個故事裡，使用第一人稱是有必要的嗎？」
妖精鄉用第三人稱，無用置疑是很適當的，
而且藉此可以讓每個角色的深度可以在個別的故事中展現出來；
魔法藥販局的話，我覺得兩種用法或許都可以，而且呈現出來的樣貌會有不同的趣味。
（不過第一集埋的一些伏筆，就沒辦法用第一人稱來呈現）
馬桶用第一人稱也是考量過的，以想呈現出的「中心思想」而言，
寧可犧牲掉第一人稱無法展現出的那些東西，也還是決定要用。
那罌籠葬呢？
老實說在閱讀之初，我確實是有這種疑問的。
不過讀一陣子後，這種念頭就慢慢消除了，到結尾時，我就覺得用第一人稱是很必要的。
比方一開始罌籠葬所描述的是一個很龐大的設定，
加上作者創造的各種用語，讀者並不容易一下子進入其中。
於是以失去記憶的塚幽冥角度，帶著讀者一步步去認識這個世界，
一直到最後【禁止事項喔】時，
第一人稱就可以展現出【禁止事項喔】的心境變化，
這反而是第一人稱的優勢之處。
最後還是要說，罌籠葬的作者第一本簽名在我手上啦哈哈哈哈
---
其實我一直忙到前天，因為不喜歡閱讀時因為瑣事而被中斷，
所以到昨天才一口氣全看完，終於可以加入討論…… （淚）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.142.185
1F：推 wayneshih:哈哈哈 推一個 07/06 12:42
2F：推 bowcar:我覺得賈不妙很OK啊 07/06 12:48
3F：推 WhiteWinter:還以為賈不妙是常識，果然是老了嗎（囧 07/06 12:52
4F：→ WhiteWinter:是說台角什麼時候要辦簽書會（敲碗 07/06 12:53
5F：推 jjimmy:這樣的話，阿拉丁的第一本簽名莫非也在對方手上? 07/06 13:40
6F：推 FeAm:挑選形容詞與人稱可以顯現作者的態度，金賞作者在劇情的用心 07/06 13:59
7F：→ FeAm:無庸置疑。但他的文字也很誠實透露這個故事華而不實 XD 07/06 13:59
8F：→ FeAm:對輕小說而言很適合 ← 是褒非貶。得獎得的很好啊 07/06 14:01
9F：推 WhiteWinter:不懂，什麼叫劇情用心無庸置疑，然候故事又華而不實？ 07/06 14:44
10F：→ FeAm:文字包裝很好，內容很輕？這樣的形容可以嗎 XD" 07/06 14:54
11F：推 ReiMi:大家真的很嚴格呢^^" 有些嫌太文學太難懂，有些又嫌沒內容 07/06 15:16
12F：→ ReiMi:其實，作者參加的也不是文學獎，就是輕小說大賞嘛|||b 07/06 15:17
13F：→ evelyn055:括號裡的文字讓我笑了XD 還有最後面根本是炫耀文阿!(淚) 07/06 15:17
14F：推 ellinath:同意 我反而不能接受她把名字換成簡單的字=""= 07/06 15:31
15F：推 scotttomlee:賈不妙是藍色小精靈那個嗎?(只知道那個) 07/06 16:08
16F：推 GilGalad:F大要不要翻翻字典看華而不實是啥意思呀..|| 還有這用法? 07/06 16:13
17F：→ windfeather:很努力將單純的故事包裝成華麗的外觀→我猜這個意思吧 07/06 16:15
18F：→ FeAm:翻過才這麼用啊... orz 07/06 17:02
19F：→ ReiMi:的確有華而不實這句成語啊。比喻虛浮而不切實際。請查字典:) 07/06 17:11
22F：→ F23ko:雖然之前三隻小豬、打砲=放砲之類的事情炒很大，但是對於本 07/06 17:15
23F：→ F23ko:身有文學文學底子的人而言，參考那個字典應該不會出問題才對 07/06 17:16
24F：推 F23ko:那些事件後有改版，改版之後，系統變難用了 07/06 17:18
25F：→ sudekoma:我想FeAm把華而不實用於貶意的意思很清楚... 07/06 20:51
26F：→ sudekoma:(難道還能用於褒?) 07/06 20:51
27F：→ sudekoma:還原他的評語是：劇情好，但劇情華而不實。 07/06 20:52
28F：→ sudekoma:修辭上這種構句稱為逆接 07/06 20:52
29F：→ sudekoma:就跟「他很帥，但沒女朋友。」的句法一樣 07/06 20:54
30F：→ sudekoma:用於表現因與果的不連續、不合理 07/06 20:55
31F：→ sudekoma:我不太懂GilGalad與F23ko兩位是覺得這句成語用錯在哪裡.. 07/06 21:00
32F：→ sudekoma:煩請指教 07/06 21:01
33F：→ sudekoma:抱歉，上面打錯。應該是：劇情設計(敘事手法)好， 07/06 21:03
34F：→ sudekoma:但內容華而不實。 07/06 21:03
35F：推 F23ko:我沒覺得有錯，我的解讀跟sude一樣 07/06 22:04
36F：→ F23ko:只是有人提到字典，我就把好用的字典po出來，只因這樣而已。 07/06 22:05
37F：推 WhiteWinter:對不起我還是無法理解劇情好又華而不實，不是矛盾嗎？ 07/06 22:06
38F：→ WhiteWinter:華而不實不是指像黑執事那種東西嗎？ 07/06 22:06
39F：→ F23ko:只是.... 下面那一串回的推文，讓我搞不清楚是誤用，還是真 07/06 22:07
40F：→ F23ko:的是我解讀的那樣 07/06 22:07
41F：→ F23ko:我可以舉這個例子，當作「用詞艱深」的範例嗎？ 雖然只是個 07/06 22:09
42F：→ F23ko:「華而不實」而已，就已經有溝通障礙了啊！ XD 07/06 22:09
43F：推 GilGalad:嘛.. 我是覺得既說劇情用心無庸置疑又接華而不實感覺很怪 07/06 22:17
44F：→ GilGalad:呃... 不過既然推文裡有人解釋了 算我誤會吧 ~_~||| 07/06 22:17
45F：→ umon:劇情設計良好(for example)：故事敘述有條理、高潮迭起、 07/06 22:23
46F：→ umon:起承轉合節奏良好、人物行動能引起同理心...etc 07/06 22:24
47F：→ umon:華而不實：矯情、小題大做、故事主題宏觀卻侷限於個人主義、 07/06 22:26
48F：→ umon:製造過多專有名詞(前面也有人將五義人、十殿一一代換成 07/06 22:31
49F：→ umon:望詞便能生義的代號) 07/06 22:32
50F：推 enfis:那是看過了才曉得要如何代換吧？ 07/06 22:35
51F：→ enfis:如果這樣就是問題那奇幻故事怎麼辦( ′-`)y-～ 07/06 22:35
52F：→ umon:嘿，我可沒指哪部奇幻作品華而不實。 07/06 22:38
53F：→ umon:要用專有名詞不是問題，問題在於質與量 07/06 22:40
54F：推 enfis:不懂XD 07/06 22:42
55F：→ umon:好吧，至少在譯者的潤飾與操作下，你能一眼看出 07/06 22:50
56F：→ umon:「催狂魔」是類似鬼魅的玩意； 07/06 22:50
57F：→ umon:而「龍破斬」就是專剋龍的魔法。 07/06 22:50
58F：→ umon:那「羔戮」呢？ 07/06 22:52
59F：→ ReiMi:祭品吧。 07/06 22:54
60F：→ umon:從中感覺得到「不死」、「長生者」一類的特性嗎？ 07/06 22:55
61F：→ anzerise:羔戮=待宰羔羊 而在故事裡似乎也確實如此... 07/06 22:56
62F：→ ssccg:dement-er跟竜破斬都只是直譯吧，而且龍破斬應該不是專剋龍 07/06 22:56
63F：→ anzerise:但這是闔上書之後才會想到的解釋 07/06 22:57
64F：推 xx0001:羔戮就是結合"羔羊"跟"待殺"吧? 07/06 22:57
65F：推 WhiteWinter:龍破斬看字面不是砍下去會有像龍卷風的氣流喔？ 07/06 23:07
66F：→ F23ko:其實麻瓜這個詞.... 我覺得原文可能發音近"魔法" 07/06 23:08
67F：→ umon:但你猛烈地感覺到這是個招式名稱吧？ 07/06 23:08
68F：→ umon:而我自己覺得，「羔戮」並不容易判斷是名詞或動詞 07/06 23:09
69F：推 everdark:這種時候不就是從上下文推斷？ 07/06 23:14
70F：→ bergamont:麻瓜來自mug 俚語裡就是笨蛋 這個被羅琳改成muggle 07/06 23:15
71F：→ umon:抱歉，超過20小時沒睡，感覺發言時掌控得沒有很好， 07/06 23:18
72F：→ umon:表達不太完整，口氣也嫌武斷。先打住了。 07/06 23:18
73F：→ umon:啊啊，常闇耶(又捨不得下睡了) 07/06 23:19
74F：推 everdark:需、需要我陪你嗎？ 07/06 23:21
75F：推 umon:能像《妖精鄉》一樣，從大綱、試閱一路讀下來都沒有特殊名詞 07/06 23:23
76F：→ umon:又還能引人目光，會讓我覺得很高明! 07/06 23:24
77F：→ anzerise:哈 突然覺得有點悲哀 作為一本台角輕小說大賞金賞 07/06 23:24
78F：→ anzerise:能夠被拿來討論的 居然也就只是這些東西而已... 07/06 23:24
79F：→ anzerise:字的讀法 與 詞的定義 07/06 23:25
80F：推 everdark:謝謝誇獎 XD 雖然還是有人嫌不容易看就是了...... 07/06 23:26
81F：→ F23ko:因為劇情在上面討論的差不多啦 XD 07/06 23:26
82F：→ umon:寫故事時，資訊量的控制很難調整。 07/06 23:26
83F：→ umon:我無意說《罌籠葬》不好，只是相較之下， 07/06 23:26
84F：→ F23ko:而且沒看過的人，能軋上邊的只有這些話題 07/06 23:26
85F：→ umon:這篇美麗的故事會讓我覺得缺憾就在資訊控制... 07/06 23:27
86F：→ umon:呃，希望我沒引起戰端...m(_ _)m 07/06 23:33
87F：→ umon:如果造成討論者的不快，我很抱歉。 07/06 23:33
88F：→ umon:夜深了，我也睏了，願各位在閱讀與創作時都有美好的際遇。 07/06 23:33
89F：推 everdark:夜、夜深...了嗎？(震驚) 07/06 23:35
90F：推 chiuming23:賈不妙到底是啥啦﹗我看不懂這個梗啊啊啊~~~~~~~ 07/06 23:40
91F：推 enfis:這就是年齡的斷層? 07/06 23:46
92F：→ anzerise:我覺得這跟年齡斷層關係較小... 07/06 23:49
93F：→ anzerise:沒有什麼東西會是某個年齡層的共通回憶 07/06 23:50
94F：推 GilGalad:我比較好奇的是推文裡為何會跳出賈不妙 囧 推小美人 !! 07/06 23:52
95F：→ memes:不要在意賈不妙啦 那本來就是隨便取的orz 本來不打算是梗 07/06 23:53
96F：→ memes:不過後來就…… 【禁止事項喔】 07/06 23:53
97F：推 enfis:作者的歪打正著嗎... 07/07 00:08
98F：推 pirrysal:我也想要作者的簽名Q_Q 07/07 01:08