: 　　「二流、三流、不入流、糞」等文字在本書的愛好者眼中也是情感 : 　很強烈的文字。就像hermis網友對其他人在推文中噓文有意見，看見 : 　網友罵個人給予不錯評價的作品，我心中自然也會感到不悅。 糞作不是我開的頭啦，我只是順著別人說的名詞拿來用，我真不知道 那字是很爛的字。 : 　　討論區是一個公開的地方，發表負面評論是使用者的權利，但同樣 : 　的其他網友也可以對您的評論有所意見。良性溝通的話，可以獲得正 : 　反兩面的意見，其實負評也是相當不錯。 我那回文算頂多只算個人感想而已，評論不是這樣寫的啦。 要是被誤會那我很抱歉，我在這邊再強調一次，這是個人感想啦。 : 　　可是看了hermis網友的文章，我實在不知道所謂的「評論」是在何 : 　處？我看見的只有「二流題材、三流劇情、不入流的文筆。糞作」等 : 　用語，會讓您作如此想法的理由在那邊？您所持、所本的根據何在？ : 　評論而不附理由，很容易流於謾罵，尤其負面評價文更是如此，極易 : 　引起戰端。 這個我懂，所以說，那個不是評論。 : 　　「二流、三流、不入流、糞」跟「噓」這些用語其實都蠻空洞的， : 　這些用語用在哪本書上其實都一樣，都一樣合用，都一樣好用，不用 : 　思考要讓其他人瞭解發言者的想法，其實還挺無意義的。最大的作用 : 　只怕在挑起另一邊的人的情緒罷了。 我知道，真的很抱歉。 另外關於e先生的質疑，我要在這邊說一下。 那個幾乎是跳著看只是表達我對這本的不耐煩用語，其實我是整本看完的。 因為不想草率的給予負評，我真的花了兩天時間去看，因為這句話造成你的 誤會很不好意思。 要說我對這本書最不耐煩的地方，不是在於主角是不是普通人，而是作者在 編排劇情跟描寫人物內心想法時都不夠謹慎細膩。 當然硬要解釋不是解釋不通，可是越解釋就越覺得作者只是在強辯。我沒辦 法從他之前鋪陳的敘述去塑造各角色的形象，往往看沒多久就可以看到有人 破格演出跟先前鋪陳的形象完全不合的表現。 明明題材上用得算是上的了台面的題材，可是劇情總是牽強過頭，然後作者 在用主角的第一人稱說明那堆名詞時真的很生硬。我感覺不出那是作者自己 瞭解的東西，活像是從他文後提到的那些參考書籍抄下來的。 (當然也有可能是譯者的問題啦。) 所以我才會覺得是 二流題材(因為不是沒人用過，也不夠有創意) 三流劇情(牽強的地方太多，能讓我認同其合理性的地方太少) 不入流的文筆 (私小說應該要更細膩一點才對，這本卻有很多地方給我感覺像科普書，然後 內心描述也亂七八糟，不管那個角色的內心描寫感覺都像是同一個人在念稿。) 大概就這樣。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.80.70 ※ 編輯: hermis 來自: 140.109.80.70 (06/04 09:29)