: 　　「二流、三流、不入流、粪」等文字在本书的爱好者眼中也是情感 : 　很强烈的文字。就像hermis网友对其他人在推文中嘘文有意见，看见 : 　网友骂个人给予不错评价的作品，我心中自然也会感到不悦。 粪作不是我开的头啦，我只是顺着别人说的名词拿来用，我真不知道 那字是很烂的字。 : 　　讨论区是一个公开的地方，发表负面评论是使用者的权利，但同样 : 　的其他网友也可以对您的评论有所意见。良性沟通的话，可以获得正 : 　反两面的意见，其实负评也是相当不错。 我那回文算顶多只算个人感想而已，评论不是这样写的啦。 要是被误会那我很抱歉，我在这边再强调一次，这是个人感想啦。 : 　　可是看了hermis网友的文章，我实在不知道所谓的「评论」是在何 : 　处？我看见的只有「二流题材、三流剧情、不入流的文笔。粪作」等 : 　用语，会让您作如此想法的理由在那边？您所持、所本的根据何在？ : 　评论而不附理由，很容易流於谩骂，尤其负面评价文更是如此，极易 : 　引起战端。 这个我懂，所以说，那个不是评论。 : 　　「二流、三流、不入流、粪」跟「嘘」这些用语其实都蛮空洞的， : 　这些用语用在哪本书上其实都一样，都一样合用，都一样好用，不用 : 　思考要让其他人了解发言者的想法，其实还挺无意义的。最大的作用 : 　只怕在挑起另一边的人的情绪罢了。 我知道，真的很抱歉。 另外关於e先生的质疑，我要在这边说一下。 那个几乎是跳着看只是表达我对这本的不耐烦用语，其实我是整本看完的。 因为不想草率的给予负评，我真的花了两天时间去看，因为这句话造成你的 误会很不好意思。 要说我对这本书最不耐烦的地方，不是在於主角是不是普通人，而是作者在 编排剧情跟描写人物内心想法时都不够谨慎细腻。 当然硬要解释不是解释不通，可是越解释就越觉得作者只是在强辩。我没办 法从他之前铺陈的叙述去塑造各角色的形象，往往看没多久就可以看到有人 破格演出跟先前铺陈的形象完全不合的表现。 明明题材上用得算是上的了台面的题材，可是剧情总是牵强过头，然後作者 在用主角的第一人称说明那堆名词时真的很生硬。我感觉不出那是作者自己 了解的东西，活像是从他文後提到的那些参考书籍抄下来的。 (当然也有可能是译者的问题啦。) 所以我才会觉得是 二流题材(因为不是没人用过，也不够有创意) 三流剧情(牵强的地方太多，能让我认同其合理性的地方太少) 不入流的文笔 (私小说应该要更细腻一点才对，这本却有很多地方给我感觉像科普书，然後 内心描述也乱七八糟，不管那个角色的内心描写感觉都像是同一个人在念稿。) 大概就这样。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.80.70 ※ 编辑: hermis 来自: 140.109.80.70 (06/04 09:29)