突然想加入呢@@ 因為我對夏目先生的文章不能理解之處實在很多。 ※ 引述《hermis (夏目)》之銘言： : 這點是沒錯啦。，但是那是單指「以題材或寫作風格來當作分類依據時」可通用。 : 問題是，輕小說並不是單純以上一行提到的東西來做分類的。 : 就跟網路小說一樣，沒有網路的出現，怎麼可能有網路小說？ 第一點，問到快爛的，而且夏目先生也說過不想再說的問題：輕小說的定義？ 1.題材或寫作風格－上面有提過不單純這樣分。 2.對象－我想應該也不會拘泥在這點上面。 3.口語化寫法－應該同第一項吧。 4.插圖風－也有沒有的。 其他關於維基的也就不一一寫出來了，而結論是？好像沒有呢。 對我來說，近乎所有的小說好像都可以套進去輕小說？ 唯一不能的一點，就是下面所提到的跨時空問題。 接下段 : 確實輕小說的定義還有很多爭議之處，但是在某些定義部分，是不能跨時空的。 : 比方說其中一條比較能獲得大家贊同的定義：「在輕小說文學賞中得獎出道的作品」 : 難道你可以拿馮內果的作品以馮內果的名義來參加輕小說文學賞得獎嗎？不可以吧？ 接上段 而關於跨時空這點，的確是可以很合理的將一部分作品除外在輕小說範圍。 但之後的呢？在出現了輕小說這個新分類之後的【所有作品】， 到底有哪些作品是可以用【嚴謹定義】區分在輕小說之外呢？ 這是個疑問句喔，我實在想不出來。 似乎只能用個人喜好來分。因為這還是個發展中的分類不是嗎？ : 這點我就跟你抱持不同的看法了。 : 既然分類是方便整理使用，為什麼要拘泥在文筆文風？ : 更何況在這個資訊爆炸的時代，分類的條目越來越多樣化是必然的趨勢，繼續用古老 : 而籠統的分類方法，並沒辦法讓作品的搜尋最佳化。 文筆文風應該是【一種】可以當做分類依據的特色，而非拘泥此點吧。 : : 且如果只有大師才能作這種發言， : 我沒這麼說。 關於這點，我認為之前那段夏目先生的發言，的的確確給人這種感覺。 : : 那我要問問何種等級的大師才有資格分類？ : 這我也想問。 : : 在我心目中理想來說除非到達『耳順』的境界，不然也沒資格作這事。 : : 我想活著的人沒幾個有這份能耐，大家閉起口來也不用討論了 : 那就輕鬆討論吧，我沒意見。 : 來，我們減少對某某小說的獨斷評論 : 我們減少使用過於負面的字眼 : 也不要擺出一副爛作品就是該死的態度 : 或者是裝作大師擺出唉呀某某小說跟某某小說都一樣的大師風範。 抱歉，這段看起來好像沒什麼意義？ 因為沒繼續提出任何東西。 : 要知道不管是多麼細微的領域都有人在研究，沒有任何人有資格去無視 : 別人研究的心血，只憑幾句話就把一些還沒定死的特定分類貶為跟某某分類一樣。 我很同意這點，所以我之前看不懂的是， 死忠教義派的夏目先生為何要如此反玄幻/網路小說？ 而所謂的【死忠教義】的部分，我爬過夏目先生的【所有文章】， 好像沒有看到哪邊有寫到您的個人定義。(也許是我眼殘) : 我們可以來純粹討論玄幻小說、科幻小說、輕小說之間的差異為何，怎樣？ : 最後那一段我刪掉了請見諒，然後我要離題一下。 : 很久以前，也有很多人曾經為了御宅族，宅男，阿宅，宅宅等名詞的分類吵過。 : 到最後變成什麼情況呢？ : 到最後有一群怕麻煩的人把上面那些名詞連同家裡蹲，尼特族，動慢狂熱者，理 : 工科學生，繭居族全和在一起，反正都是宅，全都叫宅。 : 拉回來，我覺得那位J先生就是在幹類似的事情。 : 好不好我不知道，但是我要說一句話。 : 這裡是輕小說版lightnovel，不是小說版。 這裡呢，可以回到第一段我所提出的疑問， 我的確不認為將目前這個世代產生的小說都歸在輕小說有什麼問題。 就是因為輕小說目前還未定型，所以我認為【輕小說＝小說】，以新作品來看的話。 以上。敬請指教^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.232.109