※ 引述《hermis (夏目)》之銘言： : 別提文學少女了，這作者野村美月小姐的水準到什麼程度根本不用我說。 : 說真的，你何不提提櫻庭一樹小姐或乙一先生的作品？ : 這兩位也是被歸到輕小說去的啊，雖然他們在國內的出版品有一部份並非 : 是由目前的輕小說出版社代理就是。 : 要是不熟悉的話，那麼不然再版處男佐藤友哉、或是自嗨狂西尾維新？還 : 是出一本書宅五年的潼本龍彥先生？這三位也相當的有趣吶。 : 好吧，要是這些您都不熟，我們來談談今野緒雪吧，她的作品「瑪莉亞的凝望」 : 小說漫畫動畫廣播劇都有了，總該夠有名了吧？ : 敢問這部作品哪裡符合您的定位了？ : 我覺得不是層次問題，是分類問題。 : 扯到這兩位就有點過份了，敢問輕小說這詞何時出現，這兩位又是什麼時代的人？ : 增加議題的寬廣度並不能模糊掉你對輕小說概念上的認清不足之處。 那古典科幻的分類又如何說呢？在海底兩萬哩格跟瑪麗雪萊的科學怪人的年代， 可沒有科幻這分類，在很多分類上很多名詞本來就不是當代就出現了。 且一個小說為何不能跨過多個分類，馮內果的第五號屠宰場同時是文學也是科幻類， 也實際上被以這兩種類別出版過。 : 閣下這種分類法根據為何？ : 輕小說與玄幻小說題材限制不同，發表平台不同，歷史沿革也不同。 : 單憑文風文筆這種個人看法來一股腦兒圈選在一起，是否過於獨斷？ 事實上有些文學分類本來就是用文筆文風， 你可以參考浪漫主義文學？一大堆發表平台不同，歷史背景也不同， 不論時間、空間和文化不同的作品，並有很多在浪漫主義這名詞出現前的作品， 出現在這分類中 : 其實你的想法有一部份算是正確的，只是太多自我臆測之詞，讓我看得有點苦惱。 : 要用個人看法是你的事，但是當你要玩大雜燴前，請先搞清楚一件事。 : 一個小說類別的誕生，可不是某某人或某某出版社說了就算的。 : 他們需要經過一個浪潮，或是幾個世代的培養。大家得到了相當的共識，才會有那 : 個詞的誕生。而且不是誕生了就會持續下去，很多時候他們都會被歷史洪流吞沒。 : 今天如果你是研究古代文學史的學者，你的確有那學養素質可以忽視過去的人留下 : 的標籤，只照自己的想法去分類。前提是你有辦法推翻那些標籤，創造出新的共識 : ，如果真的辦得到，那恭喜你，你真的是大師。 : 可是你現在正在討論的，是一個當代的東西。他正在成長，正在尋找並弄清自己的 : 定義，或許沒有辦法像過去的歷史累積出來，飽經歷練的小說類別那麼經得起考驗 : ，或許過個十幾年或半個世紀就會就會歸於其他小說類別中，成為一個歷史名詞。 : 但是別忘了它現在還活著，這個名詞還在被其他人使用中，他不單單是你的東西。 : 所以只拿一些不夠深廣的見識來評斷這些尚未成為歷史的事物，是很狂妄自大的事 : 情。與其有時間拿這種一般論來催眠自己，是不是再多看一點會比較好？ 且如果只有大師才能作這種發言， 那我要問問何種等級的大師才有資格分類？ 在我心目中理想來說除非到達『耳順』的境界，不然也沒資格作這事。 我想活著的人沒幾個有這份能耐，大家閉起口來也不用討論了 我發點我對分類的看法好了， 我認為分類沒什麼不好的，在很多情形下都是有益的， 先粗淺探討為何要分類好了，我想最明顯的理由就是方便人找到他要的東西？ 像圖書館如果不分類我想你找起書來會很累， 當然如果你是厲害的人，你自然可以找到自己的書， 對新手和一般人來說好的分類是有益的，你可以無視它不用它， 但別否定它的好處 輕小說我不覺得它是個好分類，輕小說可以像科幻和偵探代表題材嗎？ 它也不太代表文章的風格和手法，勉強來說它比較像年齡層分級 但有一些是不太合年齡分級的作品。 我覺得輕小說已經有點商業名詞意味了， 今天如果同一本小說，以輕小說跟一般小說出版， 不知版上的你對他的購買意願會不會相等？ 獻給阿爾吉農的花束這本書，以科幻書籍出版時的銷售量， 比以文學書籍出版時差，很多刻板印象，多多少少影響人的購買意願 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.192.25