※ 引述《hermis (夏目)》之銘言： : : 其實你誤會了 : : 關於輕小說我看得也不少 : : 但是比起傳統文學的領域我說不定看的更多 : : (這也是為什麼我看文學少女時，總覺得作者老是拿磚砸腳) : 別提文學少女了，這作者野村美月小姐的水準到什麼程度根本不用我說。 : 說真的，你何不提提櫻庭一樹小姐或乙一先生的作品？ : 這兩位也是被歸到輕小說去的啊，雖然他們在國內的出版品有一部份並非 : 是由目前的輕小說出版社代理就是。 : 要是不熟悉的話，那麼不然再版處男佐藤友哉、或是自嗨狂西尾維新？還 : 是出一本書宅五年的潼本龍彥先生？這三位也相當的有趣吶。 : 好吧，要是這些您都不熟，我們來談談今野緒雪吧，她的作品「瑪莉亞的凝望」 : 小說漫畫動畫廣播劇都有了，總該夠有名了吧？ : 敢問這部作品哪裡符合您的定位了？ : : 關於文字的洗鍊、劇情安排或是背後引伸出的議題 : : 全然是兩個不同的層次 : 我覺得不是層次問題，是分類問題。 : : 再者，我更看不出來海明威或是馮內果的文章有多艱深 : : 甚至比起一些設定龐大、語焉不詳的輕小說還容易閱讀 : : 兩者放在一起便高下見真章 : 扯到這兩位就有點過份了，敢問輕小說這詞何時出現，這兩位又是什麼時代的人？ : 增加議題的寬廣度並不能模糊掉你對輕小說概念上的認清不足之處。 : : 就等級來看，輕小說就是因為這樣被我畫成跟網小同個分布區塊 : : 所以我還是必須重申，這完全是我個人的看法 : 閣下這種分類法根據為何？ : 輕小說與玄幻小說題材限制不同，發表平台不同，歷史沿革也不同。 : 單憑文風文筆這種個人看法來一股腦兒圈選在一起，是否過於獨斷？ : : 玄幻小說之所以爛，全是因為我們現在利用網路之便 : : 隨便都能看到幾千幾百的網小作家，整體水準品質當然差 : : 輕小說的部分因為有日本各種比賽把關，所以能出書的，品質自然有個保障 : : 至於被某些大廠相中的網小，其質量絕對是有過之而無不及 : : http://www.gamebase.com.tw/news/gb_news.html?sno=82899780 : : 日本職業漫畫家替一些日本當代作家重新繪製了封面 : : 這種作法也算變相的輕小說化吧(配合美美的封面) : : 輕小說也許是引領大家開始閱讀的起點，但絕對不是終點 : : 如果你硬是區分的清清楚楚，自己要食些什麼小說 : : 那會錯過更多值得一看的作品。 : 其實你的想法有一部份算是正確的，只是太多自我臆測之詞，讓我看得有點苦惱。 : 要用個人看法是你的事，但是當你要玩大雜燴前，請先搞清楚一件事。 : 一個小說類別的誕生，可不是某某人或某某出版社說了就算的。 : 他們需要經過一個浪潮，或是幾個世代的培養。大家得到了相當的共識，才會有那 : 個詞的誕生。而且不是誕生了就會持續下去，很多時候他們都會被歷史洪流吞沒。 : 今天如果你是研究古代文學史的學者，你的確有那學養素質可以忽視過去的人留下 : 的標籤，只照自己的想法去分類。前提是你有辦法推翻那些標籤，創造出新的共識 : ，如果真的辦得到，那恭喜你，你真的是大師。 : 可是你現在正在討論的，是一個當代的東西。他正在成長，正在尋找並弄清自己的 : 定義，或許沒有辦法像過去的歷史累積出來，飽經歷練的小說類別那麼經得起考驗 : ，或許過個十幾年或半個世紀就會就會歸於其他小說類別中，成為一個歷史名詞。 : 但是別忘了它現在還活著，這個名詞還在被其他人使用中，他不單單是你的東西。 : 所以只拿一些不夠深廣的見識來評斷這些尚未成為歷史的事物，是很狂妄自大的事 : 情。與其有時間拿這種一般論來催眠自己，是不是再多看一點會比較好？ 我真有點搞混了 你上面提到什麼定義、什麼類別都尚未歸類，需要歷史累積等等的 其實說白了你也很清楚、也寫出來"輕小說"不過是個使用方便的名詞而已 和"網小""YY""玄幻"一樣，只是稱呼方便的東西 撇開名詞包裝不談，他們都是在當代下的產物 到底有啥好分類的啊? 再者 赤朽葉家的傳說依舊有跟百年孤寂比拼的條件 乙一的某些短篇也的確令人眼睛為之一亮 (我指的是乙一最早翻成中文的三本絕版短篇集，其中的幾篇) 網小出身的回明也的確是顧及歷史、文筆和劇情張力的上乘作 這些出色的作品(也很可能是偶然出現的) 到底是為什麼不能跟過去的作家和經典一較高下 輕小說這詞何時出現?馮內果或是海明威是哪個時代的人? 這種問題還有什麼意義嗎? 聽你那麼一提，還以為你是在小覷輕小說所可能產生的價值 ps.當然啦，更多俗不可耐的輕小說是得去跟那些YY的一起罰站了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.195.241