就以前看各討論板上筆戰的經驗，如果爭辯的兩方你寫幾行我寫幾行， 逐字逐句的吵架，到最後通常會變成各說各話的在抬槓，特別是批踢踢 的推文功能更容易引起這種現象，所以考慮了一下，還是把自己的想法 整理出來，完整寫下來比較好 我本人以前所受國文教育所學到的，不管是形容詞、語助詞或是句型， 作文時要盡量避免連續重複使用，這樣文章才不會單調。少數例外之一 是要用重複來強調所要表達的情感或文意。同時應盡量避免過度口語化 的句型，白話文跟口語文仍然是不一樣的。但也不能寫成半文半白，那 樣只會不倫不類（以前亞爾斯蘭戰記第二還是哪一集就有這毛病） 而我自己作文或在討論板上發文，有時仍然會犯重複字句的毛病，那是 因為寫字或打字的速度慢，所以注意力只能集中在當下寫的那一句中， 忽略掉前後句有重複的現象，因此我寫e-mail或貼文，寫完都要再檢查 兩遍，確定沒有過多的虛詞重複（或錯字）才敢發出去 但是重複使用語助詞是什麼十惡不赦，讓整篇文章都變垃圾的大過失嗎？ 遠遠沒到那種程度，只是會讓龜毛的讀者心理不舒爽嘀咕兩聲，龜毛的 國文老師抓到扣個幾分而已 ↑ ↑ 像這裡重複使用形容詞就是為了強調 上面這一點是整篇文的大前提 我是個日文的外行人，並不清楚原文是怎麼寫的，也不知道在日文中， 連續幾句都使用同樣的語尾助詞算不算負面，雖然就我粗淺的認識：日 文的語尾詞對文意影響很大，所以為了表達意義或許就是會連續重複使 用，這一點只能請熟悉日文的專家來釋疑了 但是就算原文本來就連續使用同樣的語尾詞，也不代表翻譯出來的中文 這樣寫就算恰當，舉一個例子：英文可以用which, that, when...接續 在任何詞後面作為修飾語，這樣一句句疊加下去，一個句子可以堆到一 整段那麼長，這種寫法在英文中沒有什麼不對，甚至有些寫中古奇幻背 景小說的作者會故意這樣寫，算有掉書包的意味在 如果就依這種句型逐字譯成中文，出來的就絕對不像中文，所以翻譯者 應該邊維持文意，邊適當的斷句。並不是完全照著文句翻譯就是好譯文 如果根據以上的「大前提」，翻譯文章出現了語助詞濫用重複的現象， 該怪誰呢？翻譯小說時，譯者負責翻譯，編輯負責把關，應該兩個都要 負責吧？ 開版批評的神曲奏界只有在書後的版權頁列出譯者的姓名，但是其他許 多翻譯的小說或漫畫都會在封面、書背或書脊上標出譯者的姓名，有些 甚至和原作者並列（也許字體小一些），輕小說的話還會加上插畫家的 名字。但是沒看過幾本書會在封面打上編輯的姓名的。至少在我所知道 的一般認知下：譯者需要對翻譯文的品質負起最終的責任，這也是只寫 出譯者姓名而沒有編輯的原因 所以我才在最開頭開版文提出譯者姓名作為直接抱怨對象，如果都把名 字都標在封面上了，那在討論區貼文中對譯者指名道姓又有什麼不尊重？ －－雖然神曲奏界這套書確實是沒有在封面標示譯者的姓名 如果依前面所說的數個理由，貼出文對翻譯小小的抱怨，而讀到貼文的 讀者並不認同以上的前提呢？ 語助詞重複根本不是什麼值得抱怨的過失 如果原文如此，本來就該這樣翻譯 就算有錯，也應該由編輯跟譯者共同承擔，不該單拉翻譯者出來 直接寫出翻譯者的姓名是非常不尊重人的做法 我猜想，如果在有這樣認知的讀者眼中，開版的大概是個無理取鬧看到 小說一點點不合意就抓人出來謾罵的傢伙吧？ 而這也是我讀到回文時心裡不忿的原因，明明自認只是輕輕的批評一下， 也沒有不尊重譯者的意思，卻被人說得好像是個胡亂開砲的小白 －－至少，就一如回文的網友（或許）認知我在亂罵，在我主觀中回批 的一些形容也是非常嚴重的指控 以上，這算是我把自己的一些思緒整理成文字的結果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.218.62.105