就以前看各讨论板上笔战的经验，如果争辩的两方你写几行我写几行， 逐字逐句的吵架，到最後通常会变成各说各话的在抬杠，特别是批踢踢 的推文功能更容易引起这种现象，所以考虑了一下，还是把自己的想法 整理出来，完整写下来比较好 我本人以前所受国文教育所学到的，不管是形容词、语助词或是句型， 作文时要尽量避免连续重复使用，这样文章才不会单调。少数例外之一 是要用重复来强调所要表达的情感或文意。同时应尽量避免过度口语化 的句型，白话文跟口语文仍然是不一样的。但也不能写成半文半白，那 样只会不伦不类（以前亚尔斯兰战记第二还是哪一集就有这毛病） 而我自己作文或在讨论板上发文，有时仍然会犯重复字句的毛病，那是 因为写字或打字的速度慢，所以注意力只能集中在当下写的那一句中， 忽略掉前後句有重复的现象，因此我写e-mail或贴文，写完都要再检查 两遍，确定没有过多的虚词重复（或错字）才敢发出去 但是重复使用语助词是什麽十恶不赦，让整篇文章都变垃圾的大过失吗？ 远远没到那种程度，只是会让龟毛的读者心理不舒爽嘀咕两声，龟毛的 国文老师抓到扣个几分而已 ↑ ↑ 像这里重复使用形容词就是为了强调 上面这一点是整篇文的大前提 我是个日文的外行人，并不清楚原文是怎麽写的，也不知道在日文中， 连续几句都使用同样的语尾助词算不算负面，虽然就我粗浅的认识：日 文的语尾词对文意影响很大，所以为了表达意义或许就是会连续重复使 用，这一点只能请熟悉日文的专家来释疑了 但是就算原文本来就连续使用同样的语尾词，也不代表翻译出来的中文 这样写就算恰当，举一个例子：英文可以用which, that, when...接续 在任何词後面作为修饰语，这样一句句叠加下去，一个句子可以堆到一 整段那麽长，这种写法在英文中没有什麽不对，甚至有些写中古奇幻背 景小说的作者会故意这样写，算有掉书包的意味在 如果就依这种句型逐字译成中文，出来的就绝对不像中文，所以翻译者 应该边维持文意，边适当的断句。并不是完全照着文句翻译就是好译文 如果根据以上的「大前提」，翻译文章出现了语助词滥用重复的现象， 该怪谁呢？翻译小说时，译者负责翻译，编辑负责把关，应该两个都要 负责吧？ 开版批评的神曲奏界只有在书後的版权页列出译者的姓名，但是其他许 多翻译的小说或漫画都会在封面、书背或书脊上标出译者的姓名，有些 甚至和原作者并列（也许字体小一些），轻小说的话还会加上插画家的 名字。但是没看过几本书会在封面打上编辑的姓名的。至少在我所知道 的一般认知下：译者需要对翻译文的品质负起最终的责任，这也是只写 出译者姓名而没有编辑的原因 所以我才在最开头开版文提出译者姓名作为直接抱怨对象，如果都把名 字都标在封面上了，那在讨论区贴文中对译者指名道姓又有什麽不尊重？ －－虽然神曲奏界这套书确实是没有在封面标示译者的姓名 如果依前面所说的数个理由，贴出文对翻译小小的抱怨，而读到贴文的 读者并不认同以上的前提呢？ 语助词重复根本不是什麽值得抱怨的过失 如果原文如此，本来就该这样翻译 就算有错，也应该由编辑跟译者共同承担，不该单拉翻译者出来 直接写出翻译者的姓名是非常不尊重人的做法 我猜想，如果在有这样认知的读者眼中，开版的大概是个无理取闹看到 小说一点点不合意就抓人出来谩骂的家伙吧？ 而这也是我读到回文时心里不忿的原因，明明自认只是轻轻的批评一下， 也没有不尊重译者的意思，却被人说得好像是个胡乱开炮的小白 －－至少，就一如回文的网友（或许）认知我在乱骂，在我主观中回批 的一些形容也是非常严重的指控 以上，这算是我把自己的一些思绪整理成文字的结果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 66.218.62.105