作者baldy (Squirrel Order No.2)
看板LightNovel
標題Re: 9S劇情討論（當然有雷）
時間Fri Oct 12 17:16:49 2007
※ 引述《dchris (克里斯)》之銘言：
: 我個人並沒有討厭9S的意思
: 只是就個人的喜好角度來說
: 9S有些方面並不足以滿足我的期望
: 也許可以說是怨念吧
: 以我的角度，我會希望9S在某些地方作點改變會更好
呃，我的意思當然也不是說9S的表現就完美無缺，一定值得所有人喜歡
只是在搬出「見仁見智」（俗稱關門放狗？）這招之前
總是有些共通的價值可以討論，所以我就繼續扯下去了
首先是作品走向的問題，不同的作品有不同的取捨方向
所以我們不會拿看心靈捕手的眼光，去評論重裝任務的好壞，反之亦然
而9S從頭到尾就是走好萊塢B級科幻動作片風格
在這類作品裡面，最重要的多半不是某某設定可不可能
而是這些設定詮釋得夠不夠精彩，碰撞出來的火花夠不夠漂亮
拿武俠小說笑傲江湖來比喻，去看作者如何演繹獨孤九劍的概念
應該會比去討論這劍法外掛有沒有開太大要來得有趣
再拿人物的能力設定來看，由宇是唯一編號S開頭的遺產
根據上述理由，討論由宇各種超凡的能力「會不會太扯」
還不如去看她在能做這些事的前提下，可以組織出什麼樣的打法
另外是人物背景的問題
忘了以前在哪裡看到有人提過，說日本的動畫、遊戲跟輕小說劇本作家
能把背景設定寫得天花亂墜的人滿街都是
但是前景動作線能撞出精彩火花的卻只有一小部分
這原因很簡單，寫背景基本上沒有太多限制，只要別搬石頭砸自己的腳就好
前景動作線（也就是現在進行中的故事）就不一樣了
既要掌握進行步調，又要顧到衝突精不精彩，解決手法有沒有說服力
每一個場面都還會往多方面影響到接下來的發展
寫起來自然得經過周詳的考慮，不然很容易功虧一簣
但是這樣的辛苦不會白費
對於讀者或觀眾來說，純粹敘述背景的時候多半比較枯燥
因為狀況沒有在推進，也比較看不到各種設定跟其他部分的交集
如果能在前景動作線的演出過程中，兼顧到最低限度的解釋
不但詮釋效果更加直接，整部作品表現起來也更是一氣呵成
在9S這部作品裡，我想作者就是以故事進行的步調為重
對於一些只能算是次等重要的人物，就不會特地花一整個場景來寫他/她過去的經歷
而是賦予一些簡單又有象徵性的特質，勾勒出概略的方向
讓人可以大概猜出這些人以前出過什麼事，剩下的就交給讀者自行去想像
要是真的一碰上光城、亞門或是琉璃子這類人物，都要一一進入回想場面
或是動不動就要花上三五頁解釋他/她的個性、資歷、能力之類的背景
老實說我會覺得這樣只是在陳列設定，不是在寫娛樂作品
最後，有關衝突精不精彩這個部分
如果我們單把人物的能力寫成各種能力參數去比較
由宇跟鬥真自然是壓倒群雄
可是他們就輕鬆解決整個事件了嗎？我想應該沒有
鬥真的能力一旦用出來，就很有可能會把他想要救人的根本目的給搞砸
由宇再怎麼強，在沒有支援跟補給的情形下，也是很快就會疲憊
再加上由宇為了鬥真，連敵人都不肯殺
他們從頭到尾都是背負一大堆不利的因素在應付
再看看敵人的方面，風間是從頭到尾就沒被由宇完全鬥倒
上述的三位中頭目（咳）也沒有弱到會被手無寸鐵的由宇瞬殺
他們還是可以重整態勢，盡量爭取有利的狀況
而且透過他們的存在與決策，應該也有讓讀者更容易了解mirage整個組織的應對情形
如果一定要單純寫成數字，也許真的是兩個戰鬥力上千的人，對上幾個不到100的對手
可是如果用全局的眼光去看，可能就會發現加上狀況優劣的修正之後
已經變成300+50對抗總值破千的Mirage
所以由宇才需要用盡各種欺敵的手段，一步步去突破各種困境
這是為了強調主角有多強嗎？
如果真是這樣，我想由宇的鐐銬大概得等到最後一兩幕才會打開
那為什麼要這麼做？答案再簡單不過了
因為衝突至少看起來要勢均力敵，拼起來才會精彩嘛
--
分別ある暴言を目指すブログ
http://blog.xuite.net/sion13/qs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.68.5
1F：→ anabyss:這一集的節奏真的很漂亮 猶如前面所說的宛如電影一般 10/12 21:35
2F：→ anabyss:沒有在配角部分過於執著 也是這部作品的特色 10/12 21:37
3F：→ anabyss:不過如果前段配角鋪陳有興趣的人 也確實會覺得收的快了點 10/12 21:38
4F：→ anabyss:不同類型的風格有不同呈現的方式 每個人喜好度當然也不同 10/12 21:39
5F：→ anabyss:只是我最近看太多囉唆作品 相對我覺得這部很棒 10/12 21:42
6F：推 dchris:我想討論到最後的結果應該是"風格"問題，就好比神劍闖江湖 10/13 13:38
7F：→ dchris:裡的十本刀，也是一對一，並追溯角色的過去。我個人比較習 10/13 13:38
8F：→ dchris:慣這種說故事方法。 10/13 13:39
9F：→ dchris:同樣的，用9S的角度來看神劍，也會覺得這樣玩根本是白癡(?) 10/13 13:40
10F：→ dchris:總歸一句話...我想看到更有存在感與個性的反派(淚) 10/13 13:42
11F：→ dchris:附帶一提，並不是交代到配角背景的故事，就一定像少漫一樣 10/13 13:48
12F：→ dchris:無腦，像村枝賢一的"紅色風暴"，作為一部槍戰故事，發便當 10/13 13:48
13F：→ dchris:永遠不手軟，可是反派個個還是很有個性，背景也會交代到 10/13 13:49
14F：→ dchris:不知不覺又寫了好多 囧... 10/13 13:52
15F：→ baldy:我發現少講了一個很重要的概念，就是大家都知道的20/80法則 10/13 14:51
16F：→ baldy:好萊塢電影(不限動作片)講求精鍊，讓觀眾只負擔20％的片長 10/13 14:52
17F：→ baldy:就能看到80％的樂趣。如果一定要把剩下20％樂趣也全部演出來 10/13 14:53
18F：→ baldy:多半會讓觀眾的負擔（基本上就是片長啦）暴增 10/13 14:53
19F：→ baldy:就像我寫了這麼多，其中80％要講的也不過就是這幾句話（爆） 10/13 14:54
20F：推 dchris:但我覺得，應該還是有在角色個性、故事精采度抓到平衡點的 10/14 05:56
21F：→ dchris:方法，即使是好萊塢也不乏全體角色鮮明的故事。(舉例說像終 10/14 05:57
22F：→ dchris:極警探3)，我想交代角色雖然會影響到故事節奏，但絕對不是 10/14 05:57
23F：→ dchris:只會拖累故事。而我期待未來看到9S做到這點。附註一下，個ꐠ 10/14 06:00
24F：→ dchris:人就是電影系的學生。 10/14 06:02
25F：→ dchris:總覺得我舉的例子不好...不過一時也想不出來 10/14 06:03
26F：→ baldy:我是很不喜歡在討論第一集的時候叫人去看後面幾集，結果反而 10/14 13:57
27F：→ baldy:讓我忽略了一件事，而且您提的例子我也不是全部看過，講出來 10/14 13:59
28F：→ baldy:可能有點冒犯，不過您舉的這些作品，真的都有在第一集就達到 10/14 13:59
29F：→ baldy:您在前幾篇講的那些要求嗎？還有就是請讓我班門弄斧一下 10/14 14:00
30F：→ baldy:戲劇最關鍵的元素是衝突，但是除了人與他人的衝突之外 10/14 14:00
31F：→ baldy:也還有人與自己、人與環境的衝突，我想扣掉武打部分，9S 1應 10/14 14:01
32F：→ baldy:該是比較著重人與環境的衝突，描寫由宇開始去接納這個世界 10/14 14:01
33F：→ baldy:如果一定要兩個人物各執一種信念而生的那種衝突，可能就得等 10/14 14:02
34F：→ baldy:到567集的ADEM篇，而且基本上那位反派本身應該是不搞武打的 10/14 14:03
35F：→ baldy:如果把障礙分成「敵人」與「課題」兩部分，我想9S始終比較 10/14 14:04
36F：→ baldy:重視「課題」，也就是去解決或利用狀況，像格鬥遊戲那樣完全 10/14 14:05
37F：→ baldy:「公平」的單挑也不是沒有，只是場數不會太多，至少不會過半 10/14 14:06
38F：推 dchris:喔，如果有讓你激動還請見諒，基本上我舉例時都有想過「9S 10/14 15:48
39F：→ dchris:的第一本是自成一故事，也就是類似電影」，所以其實沒有硬 10/14 15:48
40F：→ dchris:要拿其他例子駁倒9S的意思，我想說的只是「這種故事是存在 10/14 15:49
41F：→ dchris:的」如此而已。 10/14 15:49
42F：→ dchris:比起整體的局勢，個人偏好的著眼點是在角色個人的情感上， 10/14 16:07
43F：→ dchris:因此也比較常接觸這類作品。如銃夢、怪物之類(純列舉喜好) 10/14 16:08
44F：推 baldy:唔，我想我應該沒有太激動，只是開始鑽牛角尖而已（汗） 10/14 17:23
※ 編輯: baldy 來自: 61.57.68.5 (10/16 21:34)