作者baldy (Squirrel Order No.2)
看板LightNovel
标题Re: 9S剧情讨论（当然有雷）
时间Fri Oct 12 17:16:49 2007
※ 引述《dchris (克里斯)》之铭言：
: 我个人并没有讨厌9S的意思
: 只是就个人的喜好角度来说
: 9S有些方面并不足以满足我的期望
: 也许可以说是怨念吧
: 以我的角度，我会希望9S在某些地方作点改变会更好
呃，我的意思当然也不是说9S的表现就完美无缺，一定值得所有人喜欢
只是在搬出「见仁见智」（俗称关门放狗？）这招之前
总是有些共通的价值可以讨论，所以我就继续扯下去了
首先是作品走向的问题，不同的作品有不同的取舍方向
所以我们不会拿看心灵捕手的眼光，去评论重装任务的好坏，反之亦然
而9S从头到尾就是走好莱坞B级科幻动作片风格
在这类作品里面，最重要的多半不是某某设定可不可能
而是这些设定诠释得够不够精彩，碰撞出来的火花够不够漂亮
拿武侠小说笑傲江湖来比喻，去看作者如何演绎独孤九剑的概念
应该会比去讨论这剑法外挂有没有开太大要来得有趣
再拿人物的能力设定来看，由宇是唯一编号S开头的遗产
根据上述理由，讨论由宇各种超凡的能力「会不会太扯」
还不如去看她在能做这些事的前提下，可以组织出什麽样的打法
另外是人物背景的问题
忘了以前在哪里看到有人提过，说日本的动画、游戏跟轻小说剧本作家
能把背景设定写得天花乱坠的人满街都是
但是前景动作线能撞出精彩火花的却只有一小部分
这原因很简单，写背景基本上没有太多限制，只要别搬石头砸自己的脚就好
前景动作线（也就是现在进行中的故事）就不一样了
既要掌握进行步调，又要顾到冲突精不精彩，解决手法有没有说服力
每一个场面都还会往多方面影响到接下来的发展
写起来自然得经过周详的考虑，不然很容易功亏一篑
但是这样的辛苦不会白费
对於读者或观众来说，纯粹叙述背景的时候多半比较枯燥
因为状况没有在推进，也比较看不到各种设定跟其他部分的交集
如果能在前景动作线的演出过程中，兼顾到最低限度的解释
不但诠释效果更加直接，整部作品表现起来也更是一气呵成
在9S这部作品里，我想作者就是以故事进行的步调为重
对於一些只能算是次等重要的人物，就不会特地花一整个场景来写他/她过去的经历
而是赋予一些简单又有象徵性的特质，勾勒出概略的方向
让人可以大概猜出这些人以前出过什麽事，剩下的就交给读者自行去想像
要是真的一碰上光城、亚门或是琉璃子这类人物，都要一一进入回想场面
或是动不动就要花上三五页解释他/她的个性、资历、能力之类的背景
老实说我会觉得这样只是在陈列设定，不是在写娱乐作品
最後，有关冲突精不精彩这个部分
如果我们单把人物的能力写成各种能力参数去比较
由宇跟斗真自然是压倒群雄
可是他们就轻松解决整个事件了吗？我想应该没有
斗真的能力一旦用出来，就很有可能会把他想要救人的根本目的给搞砸
由宇再怎麽强，在没有支援跟补给的情形下，也是很快就会疲惫
再加上由宇为了斗真，连敌人都不肯杀
他们从头到尾都是背负一大堆不利的因素在应付
再看看敌人的方面，风间是从头到尾就没被由宇完全斗倒
上述的三位中头目（咳）也没有弱到会被手无寸铁的由宇瞬杀
他们还是可以重整态势，尽量争取有利的状况
而且透过他们的存在与决策，应该也有让读者更容易了解mirage整个组织的应对情形
如果一定要单纯写成数字，也许真的是两个战斗力上千的人，对上几个不到100的对手
可是如果用全局的眼光去看，可能就会发现加上状况优劣的修正之後
已经变成300+50对抗总值破千的Mirage
所以由宇才需要用尽各种欺敌的手段，一步步去突破各种困境
这是为了强调主角有多强吗？
如果真是这样，我想由宇的镣铐大概得等到最後一两幕才会打开
那为什麽要这麽做？答案再简单不过了
因为冲突至少看起来要势均力敌，拼起来才会精彩嘛
--
分别ある暴言を目指すブログ
http://blog.xuite.net/sion13/qs
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.68.5
1F：→ anabyss:这一集的节奏真的很漂亮 犹如前面所说的宛如电影一般 10/12 21:35
2F：→ anabyss:没有在配角部分过於执着 也是这部作品的特色 10/12 21:37
3F：→ anabyss:不过如果前段配角铺陈有兴趣的人 也确实会觉得收的快了点 10/12 21:38
4F：→ anabyss:不同类型的风格有不同呈现的方式 每个人喜好度当然也不同 10/12 21:39
5F：→ anabyss:只是我最近看太多罗唆作品 相对我觉得这部很棒 10/12 21:42
6F：推 dchris:我想讨论到最後的结果应该是"风格"问题，就好比神剑闯江湖 10/13 13:38
7F：→ dchris:里的十本刀，也是一对一，并追溯角色的过去。我个人比较习 10/13 13:38
8F：→ dchris:惯这种说故事方法。 10/13 13:39
9F：→ dchris:同样的，用9S的角度来看神剑，也会觉得这样玩根本是白痴(?) 10/13 13:40
10F：→ dchris:总归一句话...我想看到更有存在感与个性的反派(泪) 10/13 13:42
11F：→ dchris:附带一提，并不是交代到配角背景的故事，就一定像少漫一样 10/13 13:48
12F：→ dchris:无脑，像村枝贤一的"红色风暴"，作为一部枪战故事，发便当 10/13 13:48
13F：→ dchris:永远不手软，可是反派个个还是很有个性，背景也会交代到 10/13 13:49
14F：→ dchris:不知不觉又写了好多 囧... 10/13 13:52
15F：→ baldy:我发现少讲了一个很重要的概念，就是大家都知道的20/80法则 10/13 14:51
16F：→ baldy:好莱坞电影(不限动作片)讲求精链，让观众只负担20％的片长 10/13 14:52
17F：→ baldy:就能看到80％的乐趣。如果一定要把剩下20％乐趣也全部演出来 10/13 14:53
18F：→ baldy:多半会让观众的负担（基本上就是片长啦）暴增 10/13 14:53
19F：→ baldy:就像我写了这麽多，其中80％要讲的也不过就是这几句话（爆） 10/13 14:54
20F：推 dchris:但我觉得，应该还是有在角色个性、故事精采度抓到平衡点的 10/14 05:56
21F：→ dchris:方法，即使是好莱坞也不乏全体角色鲜明的故事。(举例说像终 10/14 05:57
22F：→ dchris:极警探3)，我想交代角色虽然会影响到故事节奏，但绝对不是 10/14 05:57
23F：→ dchris:只会拖累故事。而我期待未来看到9S做到这点。附注一下，个ꐠ 10/14 06:00
24F：→ dchris:人就是电影系的学生。 10/14 06:02
25F：→ dchris:总觉得我举的例子不好...不过一时也想不出来 10/14 06:03
26F：→ baldy:我是很不喜欢在讨论第一集的时候叫人去看後面几集，结果反而 10/14 13:57
27F：→ baldy:让我忽略了一件事，而且您提的例子我也不是全部看过，讲出来 10/14 13:59
28F：→ baldy:可能有点冒犯，不过您举的这些作品，真的都有在第一集就达到 10/14 13:59
29F：→ baldy:您在前几篇讲的那些要求吗？还有就是请让我班门弄斧一下 10/14 14:00
30F：→ baldy:戏剧最关键的元素是冲突，但是除了人与他人的冲突之外 10/14 14:00
31F：→ baldy:也还有人与自己、人与环境的冲突，我想扣掉武打部分，9S 1应 10/14 14:01
32F：→ baldy:该是比较着重人与环境的冲突，描写由宇开始去接纳这个世界 10/14 14:01
33F：→ baldy:如果一定要两个人物各执一种信念而生的那种冲突，可能就得等 10/14 14:02
34F：→ baldy:到567集的ADEM篇，而且基本上那位反派本身应该是不搞武打的 10/14 14:03
35F：→ baldy:如果把障碍分成「敌人」与「课题」两部分，我想9S始终比较 10/14 14:04
36F：→ baldy:重视「课题」，也就是去解决或利用状况，像格斗游戏那样完全 10/14 14:05
37F：→ baldy:「公平」的单挑也不是没有，只是场数不会太多，至少不会过半 10/14 14:06
38F：推 dchris:喔，如果有让你激动还请见谅，基本上我举例时都有想过「9S 10/14 15:48
39F：→ dchris:的第一本是自成一故事，也就是类似电影」，所以其实没有硬 10/14 15:48
40F：→ dchris:要拿其他例子驳倒9S的意思，我想说的只是「这种故事是存在 10/14 15:49
41F：→ dchris:的」如此而已。 10/14 15:49
42F：→ dchris:比起整体的局势，个人偏好的着眼点是在角色个人的情感上， 10/14 16:07
43F：→ dchris:因此也比较常接触这类作品。如铳梦、怪物之类(纯列举喜好) 10/14 16:08
44F：推 baldy:唔，我想我应该没有太激动，只是开始钻牛角尖而已（汗） 10/14 17:23
※ 编辑: baldy 来自: 61.57.68.5 (10/16 21:34)