※ [本文轉錄自 Detective 看板] 作者: raiderho (冷顏冷雨) 看板: Detective 標題: [心得]西尾維新-斬首循環...兼聊對推理小說的一些看法 時間: Mon Feb 13 02:04:10 2006 附於前頭的後記： 在極為有限的時間內想表達一些看法，目前呈現的文字較為激動，語句也枝蔓 紛雜，可惜實無時間作修飾。（部分原因是我習慣在達到一個夠充分的結論才 作大幅修飾。不過，限於文筆，那種結論常常缺少激情。）本文所能道者，惟 誠而已。不過，小弟虛心接受任何批評。因為時間有限，如有需要，幾天後才 能作更進一步的回覆。 本篇無透露關鍵劇情和詭計核心。 正文： 不喜歡《全部成為Ｆ》的人（或者不喜歡理科傾向的思考方式，希望動機具備 濃厚道德感）八成不會喜歡這本書，反之，喜歡《全部成為Ｆ》的人八成也會 欣賞這本書。喜歡涼宮春日系列的人應該也會喜歡此書，至少不會太排斥。 這本書啊，除了「天才‧廚師」以外（她的特異處只不過是擁有狗一樣強韌的 味嗅覺），每個人都是徹頭徹尾的怪物，人物設定本就帶有超現實的色彩，瞧 瞧女主角設定：不喜歡洗澡，然後頭髮會越來越藍... 不能垂直移動... 為了 搭配超高級作業系統只好自己做硬體... 有可比數位相機的圖像記憶力... 這 是土星人嗎？　七愚人是傳統的天才設定，但占卜師是怎麼回事？已知結果不 是對「先猜再推」的背反嗎？幸好她是天王星人，接收資訊已經消耗了她干涉 世事（除了主角）的活力，因此她緘口保留推理空間。　最後的承包商則是海 王星人等級，出場震撼人心！這一部分不能捏... 那冥王星人是誰呢？該是那 種絕對的超向量，而且還會旋轉... 這樣應該沒有捏到。 （嗯，現在太陽系有第十顆大行星，希望系列後作有更超常的存在。） 在這種脫離常軌的基調下，當然不能以嚴格現實的傳統小說去期待或評價它， 它的核心價值，跟森博嗣的S&M系列一樣，並不在推理詭計本身（只要你不特別 偏愛某些角色，除了最後的動機，本書詭計都不難猜），只是藉用推理這種類 型、參與事件的非常人間的對話思考互動來承載作者的想法。我個人比較偏愛 這種推理小說。事實上，乾乾淨淨的除法（或說消去法）常常讓我感覺不現實， 因為不脫作者刻意的選擇或編造，然而，現實中哪有作家這樣的主宰，小說本 就是人為的，類型小說要求更多的人為──這是很多推理小說（包括名篇）的 窠臼，當然此源於讀者和作者的默契，好，我們可以推論說推理核心（詭計和 解決）只是推理小說的部分價值，又因積重難脫，詭計的原創度通常趨近於零， 我們可以說這種價值是還不是最主要的部分。（相信有一定數量讀者喜歡某個 偵探系列主因不是系列迷團老是跳出思考的規範，而是因為迷團很能發揮偵探 的人物特質。一個人可能會因為才智令人印象深刻，但我們往往是因為其身姿 手勢與表達方式而迷上此人。）我越來越對這種細細分析的舉動感到不耐，就 算漂亮，也只是爽快的減法而已，做過了就不會再留戀了。說難聽點，也很少 事件發生到解決是在幾小時內解決的，讀者通常也不會刻意擱置幾週不看最後 的解法，好好來賞玩一部小說，以此看來，名偵探和我們的差距未必那麼大。 假如一部推理小說中只是充滿各式各樣的詭計，那樣的小說也難有再讀性。當 然，一部好的推理小說可以用來和人文關懷結合，但我更喜歡的是其理詭計核 心象徵著某些主題，例如森博嗣的S&M系列──犀川（森博嗣）何必理會什麼 人文關懷，他本來就不擅長。因為疏離感（未來人模式，網路族模式，象牙塔 模式），所以要求自己有不去傷害別人的同理心，這已經比大多數人好了── 森博嗣選擇寫推理小說是因為他擅長以推理引領對推理之外的思考，每部小說 都是飽滿自洽的思考結晶，縱然有些情感太過私密（如S&M系列第四五本）， 或因筆力還不夠或寫作速度過快有失周詳，以致表達還不夠明澈。然而，若因 才性不合（或說和作家的緣分不夠）就不時扣上「廢話連連，小說沉悶」的大 帽子，實在有些不負責任。囿於類型而排斥超越類型的存在，也不是一個成熟 讀者該有的表現。此外，森博嗣藉由不讀推理小說的犀川之口，對推理小說的 因襲形式常有一針見血的批評，我以為是很有價值的。 作評論時，對於和自己不同國度的小說發言必須更為審慎才是。以上嚴重離題 了:P 回到這本書，作者年輕（出生於1981年！得獎時年僅21歲... ）但才氣豐沛， 本作豐盈各種式樣的反思。我覺得作者於寫作過程中不斷重複「自虐再超越」 的過程而獲得滿足。類似的，讀者亦然。舉個例子，很難想像天才‧占卜師的 主角的尖銳批判不是出於作者的自我拷打，那根本是血淋淋的窮追猛打狠挖力 捅啊，事實上，我閱讀這一部分也感到相當難堪。然而，因為難堪也是私密的， 這種閱讀經驗算是相當可貴吧。（這本小說對我來說一點都不輕啊。）就是這 樣「自虐和超越」的循環共舞，思考水平面節節升高，簡直有溢出小說容器的 氣勢！此外，作者對理科名詞相當熟悉，使用時毫無生搬硬套之感，譬喻法的 使用相當具像化（嗯，有些具像依賴科普背景...） 給人感覺相當靈巧，某些 日本輕小說作家（如涼宮春日系列作者）特長於這種「極依賴一個碎碎唸的第 一人稱敘述者」的風格，台灣作家中則相當罕見。雖然這樣的寫作策略對部分 讀者親和度不夠，只讓頻率較近的讀者將會心一笑，不過，我想他敢大膽使用 這樣的雙面刃，要嘛是因不在意，要嘛管不住自己，抑或兩者皆有。事實上， 幸好這位作家還蠻受歡迎，西尾國短期內不會被滅亡。那原本就喜歡的讀者就 繼續滯留在國度中享受吧！ 褒了那麼多話，該做些批評了。縱然考量人稱敘述者的年紀和人物特有的口吻 （19歲），敘述還是太鬆散。例如，意識流的手法不夠準確，不但難解，也無 發揮劇情或思考上的張弛作用，在已經很喧鬧的背景下，反而成了疲弱的雜音。 此外，縱然考量輕小說的特性，或許是因為本書超載了太多的天才，聲音太多， 本事件最後的謎團顯得不太自然，充滿太多變數。天才和異端本是遙遠的存在， 細緻分辨各自的音色顯得極為困難，作者雖然花了頗多功夫藉由對話顯示人物 特色，仍有不少未盡之處。尤其最後謎團解決後，回頭推敲一些對話，這樣的 缺失顯得更加明顯。 綜上所述，我會大力推薦本書給符合正文第一段話的讀者。考慮結構和完成度， 我對這本書的評價稍次於《全部成為Ｆ》的八顆星，也相當好了。 補說： 讚一下譯者或文編，雖然是文科背景，不過對書中出現的理科名詞大都能作出 精要的註記，我能發現的就只有「有理數」一條過於詳細XD -- 　　　　寒冷的長夜裡你給過我一吻﹐ 　　　　讓我的世界永遠不再有早晨。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.123.114 對部分漏字作修正，並加上「補說」，這個動作並無影響原文旨意。 ※ 編輯: raiderho 來自: 140.112.195.140 (02/17 08:26) -- 　　於是我們承受著漫長告別 　　彷彿你是隱沒的陳跡綿密，在幽崗 　　一帶複雜祟動的巷弄裡，混束著 　　我堅持，只是沉默不告訴你 　　曾經，我在鏡湖聚散的一刻間等你 林雨 <失約> 副題　<我在腸道轉彎的地方> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.71.173 ※ 編輯: raiderho 來自: 125.229.71.173 (08/07 21:16)