作者anek (亞洲理工學院 AIT)
看板Lifeismoney
標題Re: [省錢] 保險退傭省錢
時間Thu Jul 3 11:10:47 2008
※ 引述《xerophily (宅男退散!)》之銘言:
: 最優的業務員賣的是自己的價值
最優的業務員可以送禮 假如他覺得你是好朋友 自己的價值不等於價格
: 中等的業務員賣的是商品的價值
中等的業務員可以送禮 假如他覺得你是好朋友 商品的價值不等於價格
: 最遜的業務員賣的是商品的價格
最遜的業務員可以送禮 假如他覺得你是好朋友 商品的價格可以彈性
: 如果說他是靠退傭這種手段在賣商品的話
: 講白點
: 他的服務品質也不會多好
他的服務品質也不會多好 不代表我的好朋友品質也不會好
: 頂多是看到你可以很親切的對你微笑
: 你出事的時候有拿錢來賠
: 但是
: 真正優秀的保險員不是賣賣你保單就好
: 他要懂得替客戶規劃客戶真正需要的商品
: 比方說:
: 一個家財萬貫的老頭,保險對他來說可能是節稅的作用。
: 一個中產階級家庭,保險可能是要著重在醫療癌症及子女教育金的規劃。
: ...etc.
這些我的好朋友懂得替客戶規劃
: 我不是要批評原PO
: 畢竟你也是好意分享
: 但是
: 這真的是很錯誤的觀念
觀念不同 不代表錯誤 市場經濟跟自由經濟哪個錯誤??
: 該給他們賺的就該給
yes, 該給 但好朋友的同意下 為了替好朋友省錢的好意下 少賺點
: 畢竟保險在每一個人的生命中都是非常重要的東西
: 不怕一萬 只怕萬一
: 保險業務員賣的
: 應該是他對於商品的了解
: 應該是對於每個客人分別適合什麼樣商品的了解
: 而我們
: 花錢就是在買他的專業服務
專業服務 不能殺價??
: 這跟菜市場買菜真的差很多
: 不是說有殺到價就是賺到
: 保險是攸關一個人一輩子的東西
: 甚至是一個生命
: 你去給名醫開刀的時候
: 難道會跟他說「欸~手術費算我便宜點吧!」
: 雖然我本來是很想噓原PO
: 但是
: 我想那是因為他的業務員帶給他錯誤的觀念
: 並不是他本身的錯誤
: 而且
: 不管如何
: 他都是本著善意在PO文的
: 所以才會回覆了這一篇~
: ※ 引述《RAVANA (興ㄟ)》之銘言:
: : 保險費應該有不少人都有繳
: : 敝人運氣不錯 媽媽從前認識一個厲害新壽女保險員
: : 那位保險員已經服務敝人家快二十年了
: : 服務品質沒話說 重點是 每次都會退傭給敝人家 可以省很多
: : 之前敝人投資了10萬投資型險 他退了1500的傭金給敝人
: : 父母之前保的啥防癌險 壽險 他通通二話不說主動退傭
: : 他說他不靠佣金 他都靠業績賺的
: : 所以這種會退傭 服務又好的保險員其實是有的 不過很少
: : 建議各位不妨多打聽朋友有沒認識這種的保險員
: : 可以省很多
: : 且該保險員一定要符合下列條件
: : 如果打聽有哪條不符合 就算退再多傭也不考慮找他保
: : 1.老資歷在該保險公司做很久了 2.朋友之前跟他來往很久了 3.服務沒問題有口碑
--
將有一堆3年就畢業的博士 碩士1年就畢業 學歷衝衝衝 去PHD版 看看
http://www.umuc.edu/grad/dm/dm_home.shtml http://www.usmd.edu/institutions/ http://www.umuc.edu/grad/dm/dm_home.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.171.138
1F:→ xerophily:如果原PO有這種好朋友我當然祝福你~ 但是,往往這個世界 07/03 11:18
2F:→ xerophily:都是一分錢一分貨~沒有什麼白吃的午餐... 07/03 11:19
3F:→ anek:這種好朋友我很多 可以介紹給你喔 07/03 11:25
4F:推 xerophily:我既然會回覆上一篇就表示,我尊重專業,也認同我的生命 07/03 11:27
5F:→ xerophily:保障以及他的規畫值得那些佣金。 雖然我不有錢,但是, 07/03 11:28
6F:推 temato:好像大家都忘記親兄弟明算帳這回事? 07/03 11:29
7F:→ xerophily:對於我的生命(甚至可能影響我的家人)從來不會吝嗇 07/03 11:30
8F:→ fisheu:殺價本來就是對於專業服務不尊重的行為吧 07/03 11:33
9F:→ dogkid:這流於個人經驗(個案)了,這類狀況除非保證每個投保人碰到的 07/03 11:42
10F:→ dogkid:都是如文中所述,不過實際上是不可能呢.(而且那樣的處理原則 07/03 11:42
11F:→ dogkid:似乎也是會受到非議的) 07/03 11:44
12F:→ anek:個人經驗 吃好道相報啦 實際上是可能的 07/03 11:53
※ 編輯: anek 來自: 211.21.120.65 (07/03 14:04)
13F:噓 bunnys:如果你是好朋友,怎麼忍心讓他免費服務 07/03 14:14
14F:→ bunnys:將來要理賠的時候,他還得自掏腰包花車馬費幫你跑腿,請問無 07/03 14:14
15F:→ bunnys:報酬的工作,他能撐多久? 07/03 14:14
16F:推 RAVANA:保險業務員從業人員很多 敝人認為自己的發文可能擋到這些 07/03 14:15
17F:→ bunnys:有辦法就砍文,不要修推文 07/03 14:15
18F:→ RAVANA:從業人員的財路 導致這些人不滿 07/03 14:15
19F:→ bunnys:什麼財路?你怎麼調查到大家的職業的? 07/03 14:19
20F:→ anek:送禮 ok?? 07/03 14:22
21F:→ anek:bunnys請人裝電錶為啥不用給工錢 怎麼忍心讓他免費服務? 07/03 14:24
22F:推 RAVANA:以常理來說 當業務員說要退庸給你 應該不會有人反罵業務員 07/03 14:25
23F:→ RAVANA:一頓 如果服務保障都一樣 產品也一樣 不省白不省 07/03 14:26
24F:→ RAVANA:道理很像從前灌電腦有人收一千 後來惡性競爭有人殺到300 07/03 14:29
25F:→ RAVANA:有些自命不凡工程師就開始罵不尊重專業 事實上消費者只管 07/03 14:31
26F:→ RAVANA:電腦有沒有被修好 只要能修好才不管找誰修 便宜就好 07/03 14:31
27F:推 bunnys:你有看到我沒給他工錢?? 07/03 14:34
28F:→ bunnys:我需要向你報告我送他哪些家電用品嗎?你誰呢? 07/03 14:35
29F:→ bunnys:不要被戳破噓修文就來這套 07/03 14:37
30F:→ anek:噓的人 雙重標準 07/03 14:38
31F:→ bunnys:是喔,那用修噓文手段的人又多光明呢?不能接受評論是吧 07/03 14:39
32F:→ anek:18078篇 自己說 07/03 14:46
33F:→ anek:請朋友裝電錶不用給工錢 買保險送個禮 就被妳噓 你又多光明呢 07/03 14:52
34F:→ bunnys:是喔,你想知道喔,我偏不告訴你,被戳破修噓文好像也只能這樣 07/03 14:58
35F:→ bunnys:一直鬧,你慢慢鬧吧,被噓就快修文吧,反正不是沒做過 07/03 14:59
36F:→ temato:祝福anek可以從好朋友手中買到好保險跟好品質,別忘了 07/03 15:12
37F:→ temato:世界上多的是被好朋友出賣的例子 07/03 15:13