最近聽到了大家在討論BCT是否必修 小弟在這邊小小發表一下自己的意見 沒有要引戰的意思 也沒有想要針對任何人想法的意思 歡迎大家討論 =================================================== 對於許多認真的生科人來說，大多已經訂定了自己的目標。因為這樣，對於生物核 心技術實驗這樣的課程多抱持著不想修的態度，而不想修BCT的同學們大致上可分成兩種 理由，一種是"我以後又用不到,為什麼要修= =+...而且要一個月...我想出去啦"； 另一種為"這些在實驗室都學過啦...幹嘛浪費暑假的一個月"。 對於第一種人，老實說我認為很自私，因為"生科系"全名是"生命科學系"，既然叫 生命科學系，那系上編輯課程的老師當然認為我們要學的範圍要很廣：從生態、組織、 細生、甚至於分生、微生物當然也都要會。不是說都要專精，我只是認為在畢業時生科 各個領域都要涉略到，當然你說既然這樣生態實、細生實、微生物實也要設為必修啊！ 我覺得是的，不過考量到各科實驗都很多時間，沒辦法修完那些實驗，所以系上才努力 挑選了目前的課程當成必修，而系上挑選了BCT當成必修我想是它們認為分子生物學 實驗是目前非常廣泛運用的工具，廣泛到它不能算是特別的技術，而是大家都會了解 的基礎，就像我們現在會認為會英文不是一種特殊的外語能力一樣，它已經變成一種 現在大家都必備的工具了。你可能會說"真的用不到啊，我平常都在做電生理，切切 大鼠紀錄一下電位就有DATA了。"或者是"我只需要出野外啊...打死我都不會碰到 分生的東西。"，諸如此類的話。但是當有一天做電生理的人發現自己需要夾出通道蛋白 或是出野外的人發現自己需要抽DNA來決定物種間的親緣關係時，修過BCT就變成你 的利器了吧，當然，可能一輩子都用不到BCT學過的技術，但人生嘛...總是不知道 明天你會要做甚麼實驗，多會一些東西總是好的。 而第二種認為BCT的東西在實驗室或是其他地方就學得到的人，我覺得就跟剛剛第 二段說的一樣，"生命科學學系"要會的系上當然是希望很全面，全面都學，難免很多東 西會重複，你可能在實驗室學過了，但其他人可能沒有啊，系上為了確保大家都會， 當然會弄成必修囉。且BCT在課程設計上從DNA、RNA、到Protein，其實是讓你在短短 一個月(學期班就半年囉)內認知到這三類實驗相互的連結性，相當的全面，或許在 BCT所學到的可以幫助在實驗室做實驗時有更全方位的想法。 說了這麼多，只是想傳達給大家我個人對系上課程安排的一些淺見，我也認為 系上有些課程設計是需要修正的，但不只是一昧的將一門門好的必修改成選修，當 然，最後會怎麼改，就不是我們能夠決定的了，只是想表達一些看法， 最後，如果你有認真的看完這篇，謝謝你願意看我的廢話XD。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.88.190 ※ 編輯: killer200304 來自: 114.37.88.190 (05/29 01:41)