最近听到了大家在讨论BCT是否必修 小弟在这边小小发表一下自己的意见 没有要引战的意思 也没有想要针对任何人想法的意思 欢迎大家讨论 =================================================== 对於许多认真的生科人来说，大多已经订定了自己的目标。因为这样，对於生物核 心技术实验这样的课程多抱持着不想修的态度，而不想修BCT的同学们大致上可分成两种 理由，一种是"我以後又用不到,为什麽要修= =+...而且要一个月...我想出去啦"； 另一种为"这些在实验室都学过啦...干嘛浪费暑假的一个月"。 对於第一种人，老实说我认为很自私，因为"生科系"全名是"生命科学系"，既然叫 生命科学系，那系上编辑课程的老师当然认为我们要学的范围要很广：从生态、组织、 细生、甚至於分生、微生物当然也都要会。不是说都要专精，我只是认为在毕业时生科 各个领域都要涉略到，当然你说既然这样生态实、细生实、微生物实也要设为必修啊！ 我觉得是的，不过考量到各科实验都很多时间，没办法修完那些实验，所以系上才努力 挑选了目前的课程当成必修，而系上挑选了BCT当成必修我想是它们认为分子生物学 实验是目前非常广泛运用的工具，广泛到它不能算是特别的技术，而是大家都会了解 的基础，就像我们现在会认为会英文不是一种特殊的外语能力一样，它已经变成一种 现在大家都必备的工具了。你可能会说"真的用不到啊，我平常都在做电生理，切切 大鼠纪录一下电位就有DATA了。"或者是"我只需要出野外啊...打死我都不会碰到 分生的东西。"，诸如此类的话。但是当有一天做电生理的人发现自己需要夹出通道蛋白 或是出野外的人发现自己需要抽DNA来决定物种间的亲缘关系时，修过BCT就变成你 的利器了吧，当然，可能一辈子都用不到BCT学过的技术，但人生嘛...总是不知道 明天你会要做甚麽实验，多会一些东西总是好的。 而第二种认为BCT的东西在实验室或是其他地方就学得到的人，我觉得就跟刚刚第 二段说的一样，"生命科学学系"要会的系上当然是希望很全面，全面都学，难免很多东 西会重复，你可能在实验室学过了，但其他人可能没有啊，系上为了确保大家都会， 当然会弄成必修罗。且BCT在课程设计上从DNA、RNA、到Protein，其实是让你在短短 一个月(学期班就半年罗)内认知到这三类实验相互的连结性，相当的全面，或许在 BCT所学到的可以帮助在实验室做实验时有更全方位的想法。 说了这麽多，只是想传达给大家我个人对系上课程安排的一些浅见，我也认为 系上有些课程设计是需要修正的，但不只是一昧的将一门门好的必修改成选修，当 然，最後会怎麽改，就不是我们能够决定的了，只是想表达一些看法， 最後，如果你有认真的看完这篇，谢谢你愿意看我的废话XD。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.88.190 ※ 编辑: killer200304 来自: 114.37.88.190 (05/29 01:41)