※ 引述《DJYeh (Yel D'ohan)》之銘言： : ※ 引述《austin1988 (Avant)》之銘言： : : 你真的認為科學能解決一切嗎 : : 很多你喜愛的東西也可能是偽科學喔 : : 只是他利用很科學的名詞或形象包裝 : : 你的主觀就是絕對的客觀嗎 : 我是這樣認為的： : 價值觀、哲學這種「思想」上的問題不見得能夠用科學解決， 思想是一種觀念，科學是一種思想，你能說科學的精神不是一種觀念嗎 科學畢竟是從哲學中演化的，只不過它現在太過猖狂了XD 數千年前的思想家哲學家，有不少是在研究科學的，因為他們都在求真 : 但我相信科學發展到最後會可以解釋一切「事物」運作的原理， : 知道生物怎麼演化、分子怎麼互動、社會怎麼演變…… : 這些東西總有一天會研究出來（除非所有有發展出科學的生物都在這之前就先滅絕）。 沒錯，但是當你遇到瓶頸時，必須以更寬廣的心胸對待這個宇宙，你才能走出地球 : 我曾經聽過一位教授的演講，（忘記名字了，他好像是兼研究電機和醫學跨領域） : 他說唯一避免被偽科學騙的方法就是不斷擴充自己的科學知識。 不要只有科學阿，什麼都要懂，不然會像教授一樣被詐騙集團唬得團團轉 : 我就想到一個問題：科學發展會越來越複雜，東西會越來越多， : 等到有一天這些東西超過我們一生中可能學習的份量時， : 我們就沒辦法避免被騙了。 : 我也只能盡量用我具備的知識來分析，同時盡量多學習、判斷。 重點 : 如果它沒有根據還亂講，證據不充分卻當成定律， : 亂用科學名詞解釋還不知道或根本沒有的東西，那就是偽科學， 過去人們認為機器人是妄想，現在你還能說他是偽科學嗎 : 科學應該有一分證據說一分話。 : 就算它偽裝得很好，我看不出瑕疵，他也不會因而變成科學。 : 這不是什麼量子力學之類的東西，觀測者不應該造成影響， : 沒有又是真科學又是假科學的，就像硬幣不是正面就是反面，沒有中間的， 觀念上是沒有的，的確他們壁壘分明，但是非科學=偽科學 還未能證明的事情就是無法證明的事情嗎? : 只是有可能很難判斷。 沒錯，是很難判斷，很多都是天馬行空 但一定要分得清清楚楚嗎? 就連科學本身都有灰色地帶，又況科學與非科學之間 我們可以多吸收，不論它的真偽，自己再行過濾，而不要立刻以許多形式與名詞排斥驅逐 自己清楚地知道，哪些是比較可能(注意喔，不是對的)，哪些是比較不可能的 但是說不定比較不可能的，還是某天就成真了，喔賣嘎那樣就好玩了 充足地充實自己，才是科學人重要的精神(哈我沒有，我只是嘴砲人) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.202.224