※ 引述《DJYeh (Yel D'ohan)》之铭言： : ※ 引述《austin1988 (Avant)》之铭言： : : 你真的认为科学能解决一切吗 : : 很多你喜爱的东西也可能是伪科学喔 : : 只是他利用很科学的名词或形象包装 : : 你的主观就是绝对的客观吗 : 我是这样认为的： : 价值观、哲学这种「思想」上的问题不见得能够用科学解决， 思想是一种观念，科学是一种思想，你能说科学的精神不是一种观念吗 科学毕竟是从哲学中演化的，只不过它现在太过猖狂了XD 数千年前的思想家哲学家，有不少是在研究科学的，因为他们都在求真 : 但我相信科学发展到最後会可以解释一切「事物」运作的原理， : 知道生物怎麽演化、分子怎麽互动、社会怎麽演变…… : 这些东西总有一天会研究出来（除非所有有发展出科学的生物都在这之前就先灭绝）。 没错，但是当你遇到瓶颈时，必须以更宽广的心胸对待这个宇宙，你才能走出地球 : 我曾经听过一位教授的演讲，（忘记名字了，他好像是兼研究电机和医学跨领域） : 他说唯一避免被伪科学骗的方法就是不断扩充自己的科学知识。 不要只有科学阿，什麽都要懂，不然会像教授一样被诈骗集团唬得团团转 : 我就想到一个问题：科学发展会越来越复杂，东西会越来越多， : 等到有一天这些东西超过我们一生中可能学习的份量时， : 我们就没办法避免被骗了。 : 我也只能尽量用我具备的知识来分析，同时尽量多学习、判断。 重点 : 如果它没有根据还乱讲，证据不充分却当成定律， : 乱用科学名词解释还不知道或根本没有的东西，那就是伪科学， 过去人们认为机器人是妄想，现在你还能说他是伪科学吗 : 科学应该有一分证据说一分话。 : 就算它伪装得很好，我看不出瑕疵，他也不会因而变成科学。 : 这不是什麽量子力学之类的东西，观测者不应该造成影响， : 没有又是真科学又是假科学的，就像硬币不是正面就是反面，没有中间的， 观念上是没有的，的确他们壁垒分明，但是非科学=伪科学 还未能证明的事情就是无法证明的事情吗? : 只是有可能很难判断。 没错，是很难判断，很多都是天马行空 但一定要分得清清楚楚吗? 就连科学本身都有灰色地带，又况科学与非科学之间 我们可以多吸收，不论它的真伪，自己再行过滤，而不要立刻以许多形式与名词排斥驱逐 自己清楚地知道，哪些是比较可能(注意喔，不是对的)，哪些是比较不可能的 但是说不定比较不可能的，还是某天就成真了，喔卖嘎那样就好玩了 充足地充实自己，才是科学人重要的精神(哈我没有，我只是嘴炮人) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.202.224