※ 引述《artemeow (隨風如月)》之銘言： : 我認為，如果我們只能從張國榮身上學一件事 : 那我會選擇，學會「不用當年讓他受傷的方式去傷害別人」 : 我真不懂，如果我們心疼他，怎麼可以合理化「傷害」這事 : 如果我們因為所謂「道德價值判斷」（吻或撫胸的合理性） : 就可以忽略這兩位歌手的用心和專業表演 : 甚至以偏概全的貶低他們 : 那，跟那些因為張國榮的性向而詆毀、扭曲他的藝術成就的人 : 以及，當年「沒有特別原因，將帽子丟回台上」而傷了他的人 : 又有什麼不同？ 我要用力推artemeow考古找資料的用心，更要大推以上這一段。我在之前文章的推文 中說，還是很高興看到這樣的致敬，就是因為我雖然沒有考古，也不見得非常喜愛這 個表演，但我確實是感受到這兩位一而再再而三，很認真向張和梅致敬的誠意。 當然不是撿到籃子裡就是菜，只要有致敬就不可以批評。覺得表演過激，唱得不好或 純粹因為覺得張梅原版是神聖不可重唱，當然都是個人的自由，也沒有對錯，但是不 是非要用難聽的字眼把陳和何批評得一文不值，才能彰顯原唱的崇高和美好？也許在 表達自己想法的時候不見得會想那麼多，也不見得真的有傷害或貶損的意思，但我非 常贊同a版友上面那段文字，更進一步說，正因為是榮迷，正因為敬愛哥哥和梅姑， 我們必須鞭策自己，在批評他人的時候，用字遣詞更加謹慎敏感，因為我們都很不捨 哥哥和梅姑生前（甚至是身後）所承受的傷害，那些批評與中傷，難道都是出於傷害 甚至毀滅他們的故意嗎？未必吧，其中有多少就是所謂的沒想太多，反正當下看到就 這樣覺得，所以也就順口說了的言論，那些批評熱情演唱會是扮貞子扮女人很噁心的， 在批評的當下如果稍微思考一下可能對張國榮造成的傷害，稍微退一步，更全面地理 解一下他的用心，還會這樣輕易說出，寫出那些話嗎？ 最致命的傷害，往往都是無數的，小小的無心傷害長期累積起來的。而我們榮迷對此， 或許應該更有意識，更有同理心，用更小心敏感的態度自我期許才是。 -- 「惟願在剩餘光線面前 留下兩眼為見你一面」 張國榮 <最冷一天> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.75.54 ※ 編輯: Severia 來自: 114.42.75.54 (02/26 02:59)