※ 引述《artemeow (随风如月)》之铭言： : 我认为，如果我们只能从张国荣身上学一件事 : 那我会选择，学会「不用当年让他受伤的方式去伤害别人」 : 我真不懂，如果我们心疼他，怎麽可以合理化「伤害」这事 : 如果我们因为所谓「道德价值判断」（吻或抚胸的合理性） : 就可以忽略这两位歌手的用心和专业表演 : 甚至以偏概全的贬低他们 : 那，跟那些因为张国荣的性向而诋毁、扭曲他的艺术成就的人 : 以及，当年「没有特别原因，将帽子丢回台上」而伤了他的人 : 又有什麽不同？ 我要用力推artemeow考古找资料的用心，更要大推以上这一段。我在之前文章的推文 中说，还是很高兴看到这样的致敬，就是因为我虽然没有考古，也不见得非常喜爱这 个表演，但我确实是感受到这两位一而再再而三，很认真向张和梅致敬的诚意。 当然不是捡到篮子里就是菜，只要有致敬就不可以批评。觉得表演过激，唱得不好或 纯粹因为觉得张梅原版是神圣不可重唱，当然都是个人的自由，也没有对错，但是不 是非要用难听的字眼把陈和何批评得一文不值，才能彰显原唱的崇高和美好？也许在 表达自己想法的时候不见得会想那麽多，也不见得真的有伤害或贬损的意思，但我非 常赞同a版友上面那段文字，更进一步说，正因为是荣迷，正因为敬爱哥哥和梅姑， 我们必须鞭策自己，在批评他人的时候，用字遣词更加谨慎敏感，因为我们都很不舍 哥哥和梅姑生前（甚至是身後）所承受的伤害，那些批评与中伤，难道都是出於伤害 甚至毁灭他们的故意吗？未必吧，其中有多少就是所谓的没想太多，反正当下看到就 这样觉得，所以也就顺口说了的言论，那些批评热情演唱会是扮贞子扮女人很恶心的， 在批评的当下如果稍微思考一下可能对张国荣造成的伤害，稍微退一步，更全面地理 解一下他的用心，还会这样轻易说出，写出那些话吗？ 最致命的伤害，往往都是无数的，小小的无心伤害长期累积起来的。而我们荣迷对此， 或许应该更有意识，更有同理心，用更小心敏感的态度自我期许才是。 -- 「惟愿在剩余光线面前 留下两眼为见你一面」 张国荣 <最冷一天> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.75.54 ※ 编辑: Severia 来自: 114.42.75.54 (02/26 02:59)